Τετάρτη, 19 Αυγούστου 2009

Τα λεφτάκια μας πίσω ...κυρία Ζήμενς.

Μεταφέρω από το "αυτάδελφο" μπλογκ «Ν.Α. Λάμπης»:

Πολύς θόρυβος έγινε και γίνεται για την επιστροφή του μικρού Χριστόφορου και για τις δήθεν αποκαλύψεις του... Ποιές αποκαλύψεις;;; Είναι κάτι που δεν καταλάβαμε;;; Είναι κάτι που δεν ξέρουμε;;;
Όπως ήδη σημείωσε ο Νίκος Φίλης στην "ΑΥΓΗ" {ίσως κι άλλοι, δεν ξέρω} ο μ. Χ. τίποτε δεν θα αποκαλύψει για δωροδοκία προσώπων, διότι αυτό είναι κακούργημα και τιμωρείται αυστηρά, αλλά θα επιμείνει στην «απλή ενίσχυση» του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ, διότι αυτό είναι "απλή" παράβαση της εκλογικής νομοθεσίας και τιμωρείται ελαφρότατα, ως πλημμέλημα...

Ας μαζέψουμε λοιπόν τα μυαλά μας, ας μη προσμένουμε γαργαλιστικές, γελαστικές ιστορίες τύπου ...pampers, ας μην παρασυρόμαστε από τα μεγαλοδημοσιογραφικά παπαγαλάκια που πληρώνονται αδρά για να αποσπάσουν την προσοχή μας από την ουσία με σκανδαλοθηρικά σενάρια και ας σκεφτούμε καλά ότι:
* Δεν έχει τόση σημασία ποιό από τα δύο κόμματα δωροδόκησε περισσότερο η Ζήμενς, μέσω του μ.Χ. και άλλων... Σιγά το βύσσινο!
* Δεν έχει τόση σημασία κάν ότι τα δωροδόκησε: Έτσι κι αλλοιώς «τά 'πιαναν χοντρά» από αλλού 35 χρόνια τώρα κι άλλα 20 πριν τη χούντα.
* Δεν έχει τόση σημασία αν δωροδόκησε και βουλευτές, κομματικά στελέχη, "παράγοντες": Έτσι κι αλλοιώς την έχουν εκπορνεύσει την δημοκρατία με το πελατειακό σύστημα.
* Δεν έχει τόση σημασία ποιοί ακριβώς από τους παραπάνω «τά 'πιασαν»: Έτσι κι αλλοιώς την έχουν κάνει ρεντίκολο την δημοκρατία με το καλπονοθευτικό εκλογικό σύστημα της ΔΥΣαναλογικής και άλλους ψηφίζουμε, άλλοι βγαίνουν...
* Δεν έχει τόση σημασία ότι στο λαό επέβαλαν συνεχή λιτότητα ενώ οι κομματικές σπατάλες, στις εκλογές αλλά και ενδιάμεσα, ήταν ...πλουσιοπάροχες λόγω της δωροδοκίας.
* Δεν έχει τόση σημασία κάν ότι εκτός από την σκανδαλώδη αφισσορύπανση στις εκλογές μάς επέβαλαν και σοβαρή ρύπανση εγκεφάλου με την εμετικά πλούσια προπαγάνδα τους.

Σημασία έχει κυρίως ότι η δωροδόκος Ζήμενς τετραπλασίαζε τις τιμές των ειδών που μέσω δωροδοκίας πουλούσε στο Ελληνικό Δημόσιο, για να καλύψει και τα ποσά της δωροδοκίας αλλά για να βγάλει και το "κάτι τίς της" παραπάνω...
Αλλοιώς γιατί να δωροδοκεί δηλαδή;;; Κορόϊδο ήταν να σκορπάει εκατομμύρια στους Τσουκατογείτονες και Κυριακοάλλους;;;
Μή χάνεστε σε, ανούσιες πια, δωροδοκολογίες!
Συνταχτείτε στον αγώνα να μάς επιστρέψει η Ζήμενς τα παραπανίσια λεφτάκια μας που καταβρόχθισε δωροδοκώντας!
Μόνο αν πετύχουμε αυτό, τότε θα φρενάρουν οι πολλές και ποικίλες πολυεθνικές και οι "μάνατζερ" στο να καταληστεύουν το λαϊκό μόχθο δωροδοκώντας ταγούς.
Τις δωροδοκίες η SIEMENS τις έκανε, όχι ο μ.Χ.!!!
Αυτή είναι η διεθνής πρακτική της «ελεύθερης» αγοράς»: Ανταγωνιζόμαστε στο ποιός θα δωροδοκήσει περισσότερο και τα παίρνουμε πίσω φουσκώνοντας τις τιμές. Ειδικά σε συστήματα «ασφαλείας» και σε στρατιωτικούς εξοπλισμούς ...του αιώνα.
Όποιος δεν τό 'χει καταλάβει αυτό, ας γυρίσει από τ' άλλο το πλευρό να συνεχίσει τον ύπνο του αγαθού.

Τετάρτη, 11 Ιουνίου 2008

Τα πρώτα μου γυαλιά πρεσβυωπίας

Ήγγικεν η ώρα για πρώτα μου γυαλιά πρεσβυωπίας.
Πήγα στον οφθαλμίατρο, μέ "μέτρησε", έγραψε τη συνταγή του. Την πήγα σε έναν φίλο, και παλιό μου πελάτη, οπτικό.
-Πόσο θα κοστίσουν Δημήτρη;
-90 ευρά με απλό σκελετό... Και έως 225, αν θέλεις "Καρτιέ".
-Παράτα μας με την μόδα... Τα φτηνά.
-Σε μισή ώρα θα σ' έχω έτοιμο.

Μετά από μισή ώρα.

-Γιά δοκίμασέ τα.
-Μιά χαρά είναι. Κόψε το τιμολόγιο.
-Στο ΤΣΜΕΔΕ δεν είσαι;
-Έμ! πού αλλού, μωρέ Δημήτρη;
-Θα βάλουμε 110, 50+60. Τόσο δικαιολογεί το ΤΣΜΕΔΕ.
-Εννενήντα δεν είπες;
-Εσύ 90 θα πληρώσεις, το 110 θα τό γράψουμε για το Ταμείο σου.
-.............. {"βαθύ" αγριοκοίταγμα...}
-Καλά, καλά... Εγώ για σένα τό είπα....

ΧΤΕΣ το απόγευμα έγιναν αυτά, στα Γιάννενα. Στοιχεία και ονόματα είναι πραγματικά.

Δεν προσπάθησε να με ...δωροδοκήσει με 20 ευρά. Έτσι κι αλλοιώς με είχε πελάτη οικογενειακώς (όλα τα άλλα μέλη είναι μύωπες...) κάπου 30 χρόνια.

Την ΜΑΝΙΕΡΑ του εφάρμοσε ο άνθρωπος: Εμφανίζουμε ως δαπάνη το μέγιστο επιτρεπόμενο από τα Ασφαλιστικά Ταμεία.
Την ΜΑΝΙΕΡΑ όλων.
Τρομάρα μας κακή.

Δευτέρα, 19 Μαΐου 2008

ΠΡΟΤΑΣΗ 19 – ΚΩΛΥΜΜΑ ΕΝΤΟΠΙΟΤΗΤΑΣ

Η κυβέρνηση δείχνει να θέλει να επαναθεσπίσει το "κωλύμμα εντοπιότητας" στους διορισμούς, στις μεταθέσεις και στις τοποθετήσεις όλων των δημοσίων λειτουργών οι οποίοι υπηρετούν σε υπηρεσίες-«κλειδιά» του Δημοσίου.

Πράγματι δεν θα ήταν κακή η ιδέα αυτή, γιατί είναι αλήθεια πως οι υπάλληλοι που υπηρετούν σε θέσεις ευθύνης σε δημόσιες υπηρεσίες στον τόπο τους είναι πολύ πιο εύκολο να αναπτύξουν πελατειακές σχέσεις. Επίσης είναι πολύ πιο δύσκολο για ένα δημόσιο λειτουργό να καταφερθεί εναντίον συγχωριανών του και να τους επιβάλλει κυρώσεις. Για αυτό ακριβώς το λόγο βλέπουμε ανήλικους χωρίς δίπλωμα να οδηγάνε σε χωριά, τοξικομανείς να αφήνονται ελεύθεροι μετά από μικροκλοπές, παρανομίες στην κατασκευή σπιτιών κτλ. Είναι πράγματι δύσκολο για ένα «ντοπιο» υπάλληλο να τιμωρήσει κάποιους που τους γνωρίζει από την παιδική του ηλικία, γιατί τον ακολουθεί η ταμπέλα του "χαφιέ" σε μία μικρή κοινωνία.

Ισως η υποχρεωτική μετάθεση τους σε υπηρεσίες άλλων περιοχών και η αντικατάσταση τους από άλλους που θα δρουν πιο αντικειμενικά να περιορίσει λίγο το πρόβλημα της αυθαιρεσίας. Ωστόσο δεν πιστεύω ότι θα το λύσει κιόλας.

Τρίτη, 13 Μαΐου 2008

Πρόταση 18η: Κατάργηση της Ε.Υ.Π., κατάργηση των 'μυστικών κονδυλίων', άνοιγμα στη Βουλή του περιβόητου 'Φακέλλου Κύπρου'

34 χρόνια μετά την κατάρρευση της δικτατορίας, είναι ώριμες οι συνθήκες για κατάργηση της -αμαρτωλής- υπηρεσίας, την αποστρατεία των χαφιέδων και τη διάθεση των απελευθερωμένων κονδυλίων σε κοινωφελείς σκοπούς, π.χ. ανέγερση ή συντήρηση, σχολείων και νοσοκομείων.Η τελευταία ευκαιρία της Ε.Υ.Π. ήταν να ανακαλύψει την τρομοκρατία, άσχετα που την εφήυρε, περίπτωση Κρυστάλλη και Αλεξάκη.Τα διαβόητα 'μυστικά κονδύλια', δεν υπόκεινται σε κοινοβουλευτικό και επίσης ωρίμασαν οι συνθήκες να καταργηθούν. Δεν υπάρχει, ούτε βέβαια υπήρξε ο 'εσωτερικός εχθρός' και πρέπει να αποδοθούν τα χρήματα αυτά, προς όφελος, όποιου τα πληρώνει δηλαδή εμάς.Ο 'Φάκελλος Κύπρου' υπήρξε ήδη αίτημα αντιπολίτευσης να ανοίξει και παρόλο που κάποια από τα αδικήματα παραγράφηκαν (νομίζω η εσχάτη προδοσία, όχι) είναι καιρός να μάθουμε τί και πώς για την πλέον μαύρη σελίδα της σύγχρονης Ιστορίας.

Από τον Wolf

Σάββατο, 10 Μαΐου 2008

e-mail στον κ. Μεϊμαράκη

Μετά από ένα "τσίγκλισμα" από την φίλτατη Mariana-On-Ice, έστειλα το εξής στον Υπουργό Εθν. Άμυνας κ. Μεϊμαράκη:
10-5-08
κ. Υπουργέ,
1. Όπως αποδείχτηκε με τη Ζήμενς, οι εταιρείες υπολογίζουν ΚΑΝΟΝΙΚΑ στον προϋπολογισμό τους τις μίζες που θα πληρώσουν για να πουλήσουν τα προϊόντα τους.
2. Όπως θα θυμάστε, δεν είστε δά και μειράκιον..., ακόμα κι ο βασιλικός σύζυγος της Τζουλιάνας της Ολλανδίας είχε πιαστεί δωροδοκούμενος για προμήθεια αεροπλάνων της χώρας του.
3. Είναι απολύτως βέβαιο ότι το ίδιο ακριβώς θα προσπαθήσουν να κάνουν οι όποιοι προμηθευτές των όπλων της «Αγοράς του Αιώνα» που εξαγγείλατε, διότι είναι "κοινό μυστικό" ότι στα πλαίσια της «ελεύθερης» αγοράς ο ανταγωνισμός πλέον μεταξύ τους γίνεται ΚΥΡΙΩΣ (αν όχι μόνον...) στις καταβαλλόμενες μίζες.
4. Είναι απολύτως βέβαιο επίσης, ειδικά μετά τις αποκαλύψεις για τους Τορ-Εμ-Ουάν και το Σή-Φορ-Άϊ, ότι πολλοί από μάς τους "κοινούς θνητούς" δεν θα περιμένουμε τις αποκαλύψεις "μετά", ότι δεν θα περιμένουμε να ασχοληθεί ο Εισαγγελέας ΑΦΟΥ έχουν φαγωθεί τα λεφτά, αλλά θα κοιτάξουμε πως θα αποτρέψουμε, με όποια μέσα διαθέτουμε, το νέο ΕΓΚΛΗΜΑ, εκτός κι αν.........
..........δεν μείνετε στις συνήθεις ανούσιες διακηρύξεις περί "διαφάνειας" αλλά μελετήσετε και λάβετε τα ΣΚΛΗΡΟΤΑΤΑ εκείνα μέτρα που απαιτούνται (όπως π.χ. δημοσιοποίηση πραγματικού «πόθεν έσχες» των εμπειρογνωμόνων κλπ κλπ, βεβαίως και του δικού σας και του πρωθυπουργού..., και συγγενών ως τον 3ο βαθμό, ήδη ΠΡΙΝ από κάθε ενέργεια για την «Αγορά του Αιώνα» και με δέσμευση ετήσιας επανάληψής της ως 10, λέω..., χρόνια μετά) ώστε να αποτραπεί ο "χορός" των τεράστιων δωροδοκιών, οι οποίες ΠΑΓΙΑ και ανιαρά επαναλαμβάνονται χρόνια τώρα σε κάθε δημόσια και ιδιωτική μεγάλη, μικρομέγαλη ή και μικρή προμήθεια κάποιου εμπορεύματος.
Εύχομαι ο θεός σας, αν έχετε, (εγώ δεν..., αρκούμαι στη συνείδησή μου), να σάς φωτίσει προς την τίμια κατεύθυνση.
αγάπη-αφοπλισμός-ειρήνη
Ναπολέων Παπαδόπουλος
Πολιτικός Μηχανικός
Σκλίβανη


Στείλτε του κι εσείς τις δικές σας απόψεις στο θέμα.
Να δείτε που θα πιάσουν τόπο.
«Τίποτα δεν πάει χαμένο»...
α-α-ε
Ναπολέων
Το e-mail του Υπουργού είναι: minister@mod.mil.gr

Παρασκευή, 9 Μαΐου 2008

Έχουμε "καθυστέρηση"...

Αγαπητοί, αγαπητότατοι φίλοι και φίλες,
(εγώ είμαι ακόμα στον ...Τζάρτζανο - το αρσενικό προηγείται...)
έχουμε "καθυστέρηση"...
Με τελευταίο "πόστ" στις 7/3 και τελευταίο σχόλιο (αν δεν κάνω λάθος) στις 16/4 έχουμε "καθυστέρηση"...
Κι αν μεν πρόκειται να γεννηθεί κάτι... εντάξει.
Αν όμως είναι ...ανεμογκάστρι;;;
Αν ξεφουσκώσει χωρίς να γεννηθεί τίποτε;;;
Θα μείνουμε με την ικανοποίηση ότι «βγάλαμε το άχτι μας» και ...εντάξει;;;

Νομίζω πως πρέπει οι φίλοι που είχαν αυτήν την ωραία πρωτοβουλία, αλλά κι εγώ κι όσοι/όσες προσχωρήσαμε αργότερα, να σκεφτούμε και να μεταφέρουμε εδώ για συζήτηση/πραγμάτωση τις προτάσεις μας για τη συνέχεια.
Είχαν γίνει κάποιες πριν από το Πάσχα αλλά δεν ευτύχησαν να ολοκληρωθούν. Ας τις συγκεντρώσει κάποιος και ας τις ξαναπαρουσιάσει "χτενισμένες".

"Οι καιροί ου μενετοί":
* Βγαίνει όπου νά ΄ναι το εισαγγελικό πόρισμα για τους Τορ-Εμ-Ουάν. Θα κλάψουν μαννούλες, ακούγεται.
* Με τη Ζήμενς αποκαλύπτεται ότι οι μεγαλοεταιρείες (κι οι μικρότερες δεν πάνε πίσω υποθέτω...) βάζουν "κανονικά" στον προϋπολογισμό τους τις μίζες με τις οποίες θα εξαγοράσουν τους "ιθύνοντες".
* Ποιός και πως θα εξασφαλίσει ότι και η Ντώϋτσε Τέλεκομ δεν έκανε ή δεν θα κάνει ΑΚΡΙΒΩΣ τό ίδιο;;;
* Ο Μεϊμαράκης ετοιμάζει, στα βήματα των προκατόχων του, νέα «αγορά του αιώνα»... Θα φάνε καλά κάποιες πολεμικές βιομηχανίες. Και οι μεσάζοντές τους βέβαια. Κι αυτοί που θα πάρουν ...«το κατιτίς τους» για να διαλέξουν όπλα κατά το συμφέρον του Έθνους...

Και νά μιά πρόταση γι' αυτά: Όσοι ασχολήθηκαν ή θα ασχοληθούν με τά παραπάνω, πέρα από (πραγματικό...) "πόθεν έσχες" να δεσμευτούν με ένορκες δηλώσεις και πληρεξούσια προς ανώτατο δικαστικό, ότι επιτρέπουν να ανοιχτούν έως και δέκα (10), ας πούμε, χρόνια αργότερα οι ανά τον κόσμο λογαριασμοί τους και των συγγενών τους ώς τρίτο βαθμό... Κάπως έτσι...

αγάπη-αφοπλισμός-ειρήνη
Ναπολέων

Παρασκευή, 7 Μαρτίου 2008

ΠΡΟΤΑΣΗ 17

Οι τραπεζικοί λογαριασμοί όλων των κομματικά διορισμένων, υψηλόβαθμων στελεχών του Δημοσίου και εννοώ αυτούς οι οποίοι δεν έχουν οργανικές θέσεις στις υπηρείες, αλλά τοποθετούνται εκεί από την εκάστοτε κυβέρνηση και αποχωρούν μαζί με αυτήν, πρέπει να είναι μονίμως «ανοιχτοί» για τους εισαγγελείς και να μην χρειάζεται να ασκηθεί πρώτα πειθαρχική δίώξη, διότι έτσι χάνεται πολύτιμος χρόνος και τα ίχνη από υποθέσεις διαφθοράς, που τυχόν εμπλέκονται τέτοια άτομα, μπορούν εύκολα να σβηστούν.

Επίσης, το ίδιο μπορεί να γίνει και σε ένα πλήθος ακόμα από διευθυντικά στελέχη π.χ. εφοριών, διοικητών νοσοκομείων, γιατρών, ανεξάρτητων αρχών κτλ

Ετσι, όχι μόνο θα διασφαλίστει ότι θα υπάρξει υποδειγματική τιμωρία των επίορκων υπαλλήλων, αλλά στόχο έχει να λειτουργήσει και αποτρεπτικά, καθώς τα νοσοκομεία και οι εφορίες έχουν καταστεί προνομιακοί χώροι για την εξάπλωση της διαφθοράς.

Πέμπτη, 6 Μαρτίου 2008

Για να μην τίθενται οι υποθέσεις στο αρχείο με την αιτιολογία της δήθεν μη υπάρξεως επαρκών ενδείξεων ενοχής….


Γιατί η Δικαιοσύνη τείνει να καταργηθεί στη Χώρα μας και γιατί η εικόνα της όσο πάει και μαυρίζει;;…

Πιστεύω ότι η διόγκωση της διαφθοράς στη σημερινή κοινωνία μας σε όλους τους τομείς από τη δράση του πλέον ανώνυμου απατεώνα μέχρι του επώνυμου πολιτικού και κυβερνητικού στελέχους οφείλεται κατά κύριο λόγο στο γεγονός ότι έπαψε να λειτουργεί ουσιαστικά ο θεσμός της Δικαιοσύνης στη Χώρα μας, που χαμένη μέσα στις αδυναμίες της και στις ελλείψεις της σε έμψυχο και άψυχο υλικό, φαντάζει πλέον σαν ξεπεσμένη αρχόντισσα που όλοι τη λοιδωρούν και την οικτίρουν!! Οι δε λειτουργοί της έχασαν πια την έξωθεν καλή μαρτυρία και δεν χαίρουν κανένα σεβασμό από τους πολίτες!!

Οι απατεώνες και οι εγκληματίες γενικά, γνωρίζοντας τις αδυναμίες του συστήματος και τα τρωτά του σημεία δεν διστάζουν να εγκληματούν αφού ξέρουν ότι δεν θα τιμωρηθούν, οι δε παθόντες προτιμούν να σωπάσουν παρά να καταγγείλουν τα σε βάρος τους αδικήματα, αφού ξέρουν ότι θα …μπλέξουν σε απρόβλεπτες καταστάσεις!!.

Όλοι έχουμε ακούσει τα τελευταία χρόνια, συχνά-πυκνά τη γνωστή φράση:
«δεν προέκυψαν ενδείξεις, η υπόθεση τέθηκε στο αρχείο με διάταξη του Εισαγγελέα».

Ο κόσμος μιλάει για κουκούλωμα υποθέσεων που απασχόλησαν την κοινή γνώμη για πολιτικά, δικαστικά, και πάσης φύσεως σκάνδαλα, όπως η αρχειοθέτηση της υπόθεσης VODAFON των υποκλοπών, των Πακιστανών, των πορισμάτων Ζορμπά για τα ομόλογα του Ταμείου των Δημοσίων Υπαλλήλων και του ΤΣΠΕΑΘ, της υπόθεσης Κλαδά – Κουκοδήμου και άλλα που δεν μου έρχονται στο νου αυτή τη στιγμή.

Κάθησα λοιπόν και σκέφτηκα και εγώ ως νομικός, τι είναι αυτό που φταίει σήμερα και η δικαιοσύνη πάει κατά διαόλου. Και δεν ξέρω «αν είναι τιμία αλλά σίγουρα δεν φαίνεται τιμία»!!.

Τι είναι αυτή η εισαγγελική διάταξη; Μέχρι που πρέπει να φθάνει η εξουσία του Εισαγγελέα για την άσκηση ή μη ποινικής δίωξης και σε ποιες περιπτώσεις αυτός είναι δυνατόν να διαπράξει κατάχρηση εξουσίας είτε αρχειοθετώντας μία βάσιμη μήνυση ή ασκώντας ποινική δίωξη σε μία αβάσιμη;

Πώς είναι δυνατόν ας πούμε μία υπόθεση για την οποία υπάρχουν επώνυμες καταγγελίες, με εμφανή ίχνη αλήθειας μετά από μία απλή προκαταρκτική έρευνα, που συνήθως την κάνει ένας πταισματοδίκης και στα περιφερειακά ειρηνοδικεία πολλές φορές την κάνει δυστυχώς …ο γραμματέας του ειρηνοδίκη, να τίθεται μία υπόθεση στο αρχείο ή να ασκείται δίωξη κατά τη δικαιοδοτική (αποφασιστική) κρίση ενός μόνον εισαγγελέα που κανονικά πρέπει να έχει το ρόλο της κατηγορούσας αρχής και όχι του δικαιοδοτικού οργάνου, δηλαδή του οργάνου που έχει την εξουσία να αποφασίζει και που είναι οι δικαστές.

Ανέτρεξα λοιπόν στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και κατέληξα στα παρακάτω συμπεράσματα που νομίζω μου έλυσαν την απορία για την αιτία του κακού:
Προσέξτε:
Πριν το έτος 2003
σύμφωνα με το άρθ. 43 παρ. 1 εδ. β΄ του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (όπως αυτό ίσχυε πριν την αντικατάστασή του με το άρθ. 5 του ν. 3160/2003) ο Εισαγγελέας σε περίπτωση που λάμβανε μία μήνυση ή αναφορά ήταν υποχρεωμένος χωρίς τίποτε άλλο να κινήσει ποινική δίωξη, παραγγέλλοντας κυρία ανάκριση ή προανάκριση ή εισάγοντας την υπόθεση με απευθείας κλήση του κατηγορουμένου στο ακροατήριο. Στη μοναδική περίπτωση που είχε τη δυνατότητα και εξουσία να θέσει τη μήνυση ή την αναφορά στο αρχείο, υποβάλλοντας αντίγραφο και σχετική αναφορά στον εισαγγελέα Εφετών, ήταν όταν η μήνυση αυτή ήταν προφανώς μη νόμιμη ή αβάσιμη. Δηλαδή για την άσκηση της ποινικής δίωξης τότε αρκούσαν απλές υπόνοιες και αμυδρές έστω ενδείξεις για την τέλεση μίας παράνομης πράξης και έπρεπε να ασκηθεί ποινική δίωξη, χωρίς να υπάρχει έδαφος να αρχειοθετηθεί μία επώνυμη καταγγελία για την οποία διατάσσοταν προανάκριση μετά το πέρας της οποίας η τυχόν απαλλαγή του υπαιτίου μπορούσε να γίνει μόνο από το Δικαστικό Συμβούλιο, μετά από απαλλακτική πρόταση του Εισαγγελέα (άρθ. 245 παρ. 2 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας)!!

Μετά το 2003 όμως και την αντικατάσταση του ως άνω άρθ. 43 παρ. 2 με τον παραπάνω νόμο, τα πράγματα άλλαξαν:
Στις περιπτώσεις των κακουργημάτων ή πλημμελημάτων η ποινική δίωξη ασκείται πλέον μόνον μετά τη διενέργεια προκαταρκτικής έρευνας από τους αρμόδιους ανακριτικούς υπαλλήλους (αστυνομικούς ή πταισματοδίκες) και εφόσον ο Εισαγγελέας κρίνει ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις (προσοχή όχι απλές ή έστω αμυδρές όπως παλιά). Δηλαδή δόθηκε στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών η εξουσία να αποφαίνεται ως δικαιοδοτικό όργανο και να αποφασίζει μόνος του, με διάταξή του, αν θα ασκήσει ποινική δίωξη και θα παραπέμψει τον μέχρι τότε ύποπτο για να δικαστεί, ή θα αποφανθεί για την αρχειοθέτηση της υπόθεσης, που σημαίνει την απαλλαγή του υπαιτίου, λόγω ελλείψεως επαρκών ενδείξεων! Ο αδικηθείς έχει το δικαίωμα να ασκήσει προσφυγή κατά της εισαγγελικής αυτής διάταξης επί της οποίας αποφαίνεται σε δεύτερο βαθμό, οριστικά και αμετάκλητα με διάταξή του ο Εισαγγελέας Εφετών.

Με το προηγούμενο νομοθετικό πλαίσιο η απαλλαγή του καταγγελλόμενου υπαιτίου μπορούσε να γίνει όπως παραπάνω ανέφερα μόνο από Τριμελές Δικαστικό Συμβούλιο, μετά από απαλλακτική πρόταση του Εισαγγελέα και εφόσον είχε διενεργηθεί προανάκριση!!

Η αιτιολογία της τροποποίησης του προηγούμενου νομικού καθεστώτος ήταν η δήθεν επιτάχυνση της απονομής της δικαιοσύνης και η αποφυγή άσκησης ποινικής δίωξης για ουσιαστικά ή νομικά αβάσιμες μηνύσεις και αναφορές και η αποφυγή της ταλαιπωρίας όλων των παραγόντων.
Δηλαδή για να αποσυμφορηθεί δήθεν το ποινικό σύστημα, νομοθέτησαν:
1) Σε μία αναφορά ή μήνυση, αντί της προανάκρισης να διενεργείται μία πρόχειρη έρευνα στην αρχή, που την ονόμασαν προκαταρκτική έρευνα.
2) Τον κατηγορούμενο, τον αποκάλεσαν απλά ύποπτο, και την απολογία του την ονόμασαν έγγραφες εξηγήσεις.
3) Εφόσον μετά την προκαταρκτική έρευνα προκύψουν επαρκείς ενδείξεις ενοχής κατά του καταγγελλόμενου, τότε να ασκείται από τον εισαγγελέα και κατά τη δική του μόνο κρίση η ποινική δίωξη.

Και μέχρι εδώ θα πει κανείς καλά έκαναν! Εισαγγελέας είναι αυτός, υποτίθεται αμερόληπτος και υπεράνω υποψίας και γιατί να μην έχει δικαιοδοτική (αποφασιστική) κρίση, για το αν προέκυψαν ή όχι επαρκείς ενδείξεις ενοχής προκειμένου ν΄ ασκήσει ή να μην ασκήσει ποινική δίωξη, χάριν της αποσυμφόρησης του ποινικού συστήματος;;

Και όμως φίλοι μου έχω πλέον πεισθεί ότι η ως άνω «έξυπνη τροποποίηση», μάλλον δεν είχε στόχο την αποσυμφόρηση των δικών, αλλά τη χειραγώγηση της Δικαιοσύνης από τους έχοντες και κατέχοντες!!
Αυτό αποδεικνύεται καθημερινά!!
Οι δίκες αντί να μειώνονται γίνονται όλο και περισσότερες, απλά τώρα αντί για προανακρίσεις διενεργούνται από τα ίδια ανακριτικά όργανα, προκαταρκτικές έρευνες, αντί για κατηγορούμενους έχουμε απλά ύποπτους και αντί για απολογίες έχουμε έγγραφες εξηγήσεις! Ποιο το όφελος όμως; Το σύστημα τρέχει όπως και πριν, αφού οι ίδιοι μηχανισμοί και υπάλληλοι απασχολούνται και σήμερα και σε τίποτε δεν ωφελείται ο καταγγελλόμενος, έστω και αν δεν έχει ακόμη καταστεί κατηγορούμενος!! Αφού καλείται σαν ύποπτος είναι υποχρεωμένος και έγγραφες εξηγήσεις να δώσει και δικηγόρο θα χρειαστεί!! Άλλαξε η ορολογία όχι όμως η ουσία!!
Αυτό που όμως άλλαξε πραγματικά είναι το όργανο που αποφασίζει για το αν θα κινηθεί η ποινική διαδικασία σε βάρος του καταγγελλόμενου ή όχι. Αντί του Τριμελούς Δικαστικού Συμβουλίου, η κρίση αυτή ανατέθηκε κυριαρχικά σε ένα μονομελές πλέον όργανο, τον εισαγγελέα , που αποφασίζει εντελώς μόνος του!! (Σημειωτέον ότι ακόμη και ένα Μονομελές Δικαστήριο δεν ενεργεί μόνο του αλλά μετά από πρόταση ενός εισαγγελέα).
Πριν την τροποποίηση της ως άνω διάταξης αν γινόταν μία καταγγελία με ελάχιστες ενδείξεις αλήθειας έπρεπε κατά το νόμο να ασκηθεί από τον Εισαγγελέα, υποχρεωτικά ποινική δίωξη, να διενεργηθεί προανάκριση και ειδικά για την απαλλαγή έπρεπε να αποφανθεί ένα δικαστικό συμβούλιο, αποτελούμενο από τρεις δικαστές, μετά από πρόταση του εισαγγελέα!! Ήταν επομένως πολύ δύσκολο έως ακατόρθωτο να γίνουν παρεμβάσεις σε τέσσερεις στην ουσία δικαστικούς λειτουργούς: τον εισαγγελέα και το τριμελές δικαστικό συμβούλιο! Επομένως ο καθένας που έσπευδε στη δικαιοσύνη για να βρει το δίκιο του είχε πολύ λιγότερες πιθανότητες να το δει να πνίγεται και να αθωώνεται αυτός που τυχόν τον αδίκησε αλλά και το αντίστροφο!!

Μετά την ως άνω διάταξη άνοιξαν οι κερκόπορτες στην εκτελεστική εξουσία που πάντα έψαχνε τρόπους παρέμβασης στη δικαστική. Έτσι σήμερα είναι πολύ πιο εύκολη η χειραγώγηση της Δικαιοσύνης και η δρομολόγηση της ποινικής διαδικασίας κατά βούληση, αφού πλέον οι «άνωθεν» παρεμβάσεις σε ένα μόνο εισαγγελικό λειτουργό, σε πρώτο βαθμό και σε έναν σε δεύτερο βαθμό, δεν είναι δύσκολες. Σημειωτέον ότι στους Εισαγγελείς, ισχύει το σύστημα της ιεραρχίας σε αντίθεση με τους δικαστές που δεν υπάγονται ιεραρχικώς στους ανωτέρους τους (άρθ. 24 ν. 1756/1988 περί οργανισμού δικαστηρίων και κατάστασης δικαστικών λειτουργών). Ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας, ορίζει τους εισαγγελείς που χρεώνονται κάθε υπόθεση, κατά την ανέλεγκτη βούλησή του και χωρίς κλήρωση.

Έτσι σήμερα το «σύστημα» ή το «κατεστημένο» (όπως θέλετε πείτε το) κατάφερε η Δικαιοσύνη να είναι υπόθεση, κυρίως, ενός εισαγγελέα πρωτοδικών σε πρώτο βαθμό και ενός εισαγγελέα Εφετών σε δεύτερο βαθμό, που ενεργούν μεμονωμένα ως δικαιοδοτικά όργανα και οι διατάξεις τους δεν υπόκεινται στην κρίση του Δικαστηρίου ή έστω ενός Δικαστικού Συμβουλίου.

Γι’ αυτό πλέον έγινε της μόδας η τακτική της αρχειοθέτησης των υποθέσεων που «καίνε» πολιτικά πρόσωπα, μεγαλοεπιχειρηματίες, ή και απλούς επώνυμους και μεγαλόσχημους πολίτες, που έχουν τις άκρες τους, ενώ το δίκαιο των κοινών θνητών κατάντησε παρωδία…
Τώρα αν κάποιος που αδικήθηκε με αυτόν τον τρόπο σκεφτεί να μηνύσει τον εισαγγελέα για κατάχρηση εξουσίας, πάλι θα διενεργηθεί προκαταρκτική έρευνα μετά την οποία ένας εισαγγελέας πρωτοδικών σε πρώτο βαθμό και ένας εισαγγελέας εφετών σε δεύτερο βαθμό, θα αποφανθεί αν θα ασκηθεί ποινική δίωξη ή θα αρχειοθετηθεί η υπόθεση λόγω ελλείψεως επαρκών ενδείξεων ….

Όπως καταλαβαίνετε φαύλος κύκλος αφού μπορούν σε κάθε περίπτωση με αυτήν την «έξυπνη τροποποίηση» του ως άνω άρθ. 43 να σε παίζουν μπάλα οι εισαγγελείς και να σε πετάνε εκτός γηπέδου και άντε εσύ να τρέχεις να αποδείξεις ότι έγιναν παράνομες πράξεις… Το σίγουρο είναι ότι θα βρεθείς και κατηγορούμενος….

Εδώ μπορείτε να δείτε μία περίπτωση εφαρμογής του πραγματικά σατανικά τροποποιημένου άρθ. 43 του Κ.Π.Δ.
Την ανάλυσή μου αυτή την ανάρτησα και στο blog μου "Ζητείται ελπίδα", εμπλουτισμένη και με εικόνες, όμως επειδή εδώ πρέπει να κάνουμε και κάποια πρόταση για διόρθωση των κακώς κείμενων έχω να προτείνω την άμεση κατάργηση της παραπάνω τροποποίησης και την επαναφορά του προηγούμενου νομοθετικού καθεστώτος, που φαίνεται ότι θεσπίστηκε από σοφότερους νομοθέτες, αφού η απαλλαγή ενός καταγγελλόμενου για παράνομες πράξεις, προσώπου, έπρεπε να περάσει, μετά από απαλλακτική πρόταση του Εισαγγελέα, από ένα Τριμελές Δικαστικό Συμβούλιο, στο οποίο σίγουρα οι προσβάσεις ή και οι άνωθεν, κρατικές μάλιστα, παρεμβάσεις δεν ήταν εύκολη υπόθεση!! Αυτό διασφάλιζε περισσότερο την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και την αμερόληπτη κρίση της, και ως εκ τούτου και τον έλεγχο των ...ισχυρών!!
Είναι αλήθεια ότι η τροποποίηση αυτή του άρθ. 43 έγινε από την προηγούμενη κυβέρνηση, προφανώς για να τη χρησιμοποιήσουν οι ίδιοι, για δικό τους λογαριασμό, μιας και τα σκάνδαλα είχαν αρχίσει ήδη να σκάνε μύτη, όμως εξελίχθηκε σε μπούμεραγκ εναντίον τους, αφού ήρθε ως δώρο εξ ουρανού στους σημερινούς ...σωτήρες μας!!!
Ας μη χύνουν λοιπόν κροκοδείλια δάκρυα οι προηγούμενοι για το χάλι της Δικαιοσύνης και τις αρχειοθετήσεις των πολιτικών κατά κύριο λόγο, σκανδάλων, αλλά ας φροντίσουν να φέρουν στη Βουλή την κατάργηση της παραπάνω τροποποίησης και να απαιτήσουν την ψήφισή της!!
Αυτό θα είναι ένα μικρό βηματάκι, πιστεύω για να αρχίσει η Δικαιοσύνη να ορθοποδεί!!!

Τετάρτη, 5 Μαρτίου 2008

ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ "ΦΑΚΕΛΑΚΙ"

ΤΙ ΚΑΝΟΥΜΕ ΛΟΙΠΟΝ ΩΣΤΕ ΤΟ ΦΑΚΕΛΑΚΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΠΑΡΕΛΘΟΝ;
(http://e-cynical.blogspot.com/ LABELS: Ε.Σ.Υ.)


Α. Τί θα μπορούσε να κάνει το ΚΡΑΤΟΣ:

Α1. Δεν χωράει αμφιβολία ότι οι γιατροί του ΕΣΥ είναι κακοπληρωμένοι σε σχέση με τις υπηρεσίες που προσφέρουν και σε σχέση με άλλες κατηγορίες εργαζομένων, κηφήνων σε άλλες δημόσιες υπηρεσίες.
Α2. Δεν έχουν όλες οι ειδικότητες τις ίδιες ευθύνες και τον ίδιο φόρτο. Άρα δεν πρέπει όλες οι ειδικότητες να πληρώνονται το ίδιο. Όπως είναι φυσικό την αδικία αυτή οι γιατροί, όπου μπορούν, την επανορθώνουν μόνοι τους σε βάρος των αρρώστων που εξ αντικειμένου είναι και οι πλέον ευάλωτοι, προσερχόμενοι στα νοσοκομεία από θέση άκρως μειονεκτική.


Β. Τί μπορούμε να κάνουμε ΕΜΕΙΣ χωρίς να καθόμαστε με τα χέρια σταυρωμένα ;

Β1. Μια ιδέα είναι να φτιαχτεί μια data-base όπου ο καθένας να μπορεί να καταγράφει το όνομα και την ειδικότητα του γιατρού του ΕΣΥ που ΔΕΝ ΔΕΧΤΗΚΕ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΦΑΚΕΛΑΚΙ.
Β2. Άλλη ιδέα είναι να κολλάμε stickers στις πόρτες των γιατρών στα νοσοκομεία (τα βράδυα είναι καλή ώρα), με την ένδειξη: "Φακελάκι; ΟΧΙ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ".
ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ / εξέταση διαφόρων ενδεχόμενων περιπτώσεων

Β1.1 Για να μην έχουμε πρόβλημα ΜΗΝΥΣΕΩΝ θεωρώ ότι η Data Βase θα πρέπει να ΕΠΙΒΡΑΒΕΥΕΙ και όχι να ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΕΙ. Δηλαδή επιμένω ότι θα καταχωρούνται μόνο αυτοί που ΔΕΝ δέχτηκαν φακελάκι όταν τους προσφέρθηκε. Εδώ χρειάζεται όμως προσοχή. Οι πλειονότητα των γιατρών ΔΕΝ ζητάει εκβιαστικά φακελάκι για να σε χειρουργήσει. Αυτό το καταλαβαίνουν, ότι ενέχει σοβαρούς κινδύνους για τους ίδιους (άμεση καταγγελία) και ότι δεν χρειάζεται να καταφεύγουν καθόλου σε τόσο επικίνδυνες πρακτικές. ΔΙΟΤΙ οι ασθενείς και οι περί αυτών θεωρούν δεδομένο, όπως και οι γιατροί εξ’ άλλου, ότι το φακελάκι θα πέσει έτσι κι αλλιώς «ΑΥΘΟΡΜΗΤΩΣ». Ο ΦΟΒΟΣ των ασθενών και η πεποίθηση ότι χωρίς αυτό δεν κινείται τίποτε έχουν τόσο εσωτερικευθεί ώστε η μηχανή της διαφθοράς προχωράει με τον αυτόματο. Έτσι, οι γιατροί ΔΕΝ θεωρούν ότι δωροδοκούνται. Τώρα «φακελάκι» συνιστούν και τα διάφορα δώρα που γίνονται και μερικά απ’ αυτά είναι και ακριβά. Αλλά προς το παρόν την δωροδοκία με δώρο θα την εξαιρέσω διότι δεν έχει το συμβολικό βάρος του σκέτου-βρώμικου χρήματος και διότι στις πλείστες των περιπτώσεων αυτά τα δώρα είναι σκέτος μπελάς για τους παραλήπτες. Έτσι στη λίστα θα εγγράφονται μόνο αυτοί που ΔΕΝ ΔΕΧΤΗΚΑΝ ΧΡΗΜΑΤΑ.

Β1.2 Με την τακτική επιβράβευσης έχω την πεποίθηση ότι η Data Base δεν θα περιλαμβάνει κανένα όνομα. Αλλά ακόμα και ΕΝΑ να περιέχει, αυτό μπορεί να δράσει σαν καταλύτης και να αρχίσει σιγά-σιγά να γεμίζει.

Β1.3. Σε αυτήν θα περιλαμβάνονται μόνο γιατροί του Δημόσιου τομέα και όχι του Ιδιωτικού.

Β1.4. Τώρα, σχετικά με τον κίνδυνο κάποιος ΚΑΚΟΣ να εγγράψει τον εαυτό του στη λίστα των ΚΑΛΩΝ νομίζω ότι δεν πρόκειται να συμβεί κάτι τέτοιο, διότι έτσι θα «κάψει» τον ΚΑΚΟ του εαυτό και την τσέπη του μιας δια παντός. Στην ουτοπική περίπτωση που η λίστα αυτή γίνει ευρέως γνωστή οι ασθενείς θα τον προτιμούν γι αυτή ακριβώς την ιδιότητά του, οπότε κανείς δεν θα του δίνει φακελάκι.
Β1.5. Συμβαίνει συχνά ένας γιατρός να τα παίρνει από κάποιους και να μην τα παίρνει από άλλους. Αν εγγραφεί στους ΚΑΛΟΥΣ από κάποιον «θετικό» μάρτυρα, ο γιατρός θα χάσει την πελατεία του με τα φακελάκια, η οποία θα τον εκλάβει στην συνείδησή της σαν ΚΑΛΟ, λόγω λίστας. Οπότε δεν θα τον συμφέρει να παίζει σε διπλό ταμπλό. Θα πρέπει τότε να αποφασίσει να είναι αποκλειστικά ΚΑΚΟΣ ή αποκλειστικά ΚΑΛΟΣ.
Β1.6. Αν κάποιος καταγγείλει ότι ένας γιατρός είναι κακώς στη λίστα με τους ΚΑΛΟΥΣ, τότε θα εξετάζουμε την περίπτωση και θα ζητάμε τα στοιχεία του καταγγέλοντος. (Εδώ νομίζω χρειάζεται μεγαλύτερη προσοχή και περισσότερες ιδέες για το πώς θα οργανωθεί).
Β1.7. Σχετικά με τη δημοσιοποίηση της λίστας. Αυτή μπορεί να γίνει σε συνεργασία με όσα blogs ή sites συμφωνούν με την ιδέα. Πιθανόν όσα είναι ευαισθητοποιημένα με το θέμα της Αμαλίας.
Στο σημείο αυτό παραθέτω κάποιες προτάσεις που δέχτηκα στα σχόλια από αναγνώστες :
Xavier είπε...
Η ιδέα της db είναι πάρα πολύ καλή. Το πρόβλημα είναι ότι οι καταχωρήσεις της θα πρέπει να είναι επώνυμες και σχολαστικά ελεγμένες. Αν και τώρα που το σκέφτομαι, ίσως να μην είναι πρόβλημα αυτό, αλλά επιπλέον πλεονέκτημα.

περαστικός είπε...
Η ιδέα δεν είναι άσχημη και αν υπάρξει καταγγελία για κάποιον από τους γιατρούς που είναι στη λίστα στο διαχειριστή της βάσης, το όνομά του θα μπορεί απλώς να αφαιρείται. Επιπλέον, θεωρητικά, αν μια τέτοια λίστα γίνει δημοφιλής, μπορεί ενδεχομένως να αποτελέσει και κάποιο κίνητρο για τους γιατρούς. Τώρα, πόσο αποτελεσματική θα είναι πρακτικά, δεν ελπίζω σε πολλά, εξαρτάται βλέπεις και από την υποδοχή της από τους ασθενείς και τους συγγενείς τους. Από την άλλη πλευρά σκέφτηκα και άλλο ζήτημα, οι γιατροί μπορεί να βάζουν δικούς τους ανθρώπους για να τους εντάσσουν στη λίστα ή να το κάνουν και οι ίδιοι, οπότε... Εκτός αν ενημερώνεται και ο αριθμός των θετικών μαρτυριών, αλλά πάλι υφίσταται πρόβλημα. Βλέπεις τις δυσκολίες που εμφανίζονται.
VK είπε...
Ωραία, έχουμε μια επιλογή ανάμεσα στη διατήρηση της ανισορροπίας και στο χάος. Τι αισιόδοξο!!!!Αγαπητή cynical διαφωνώ σε κάποιο βαθμό με όλα αυτά. Δεν λέω ότι η πάταξη της διαφθοράς δεν θα φέρει αντιδράσεις. Ο τρόπος διόρθωσης της κείμενης κατάστασης είναι διττός. Πρώτον, να υπάρξει μια ομάδα ανθρώπων που συνειδητά και με προσωπικό και πολιτικό κόστος να θέλει να αλλάξει τα πράγματα (πράγμα που σήμερις δυστυχώς δεν υπάρχει....). Δεύτερον, να δώσει τα κάταλληλα κίνητρα προς μια ευνομούμενη συμπεριφορά και επιπλέον να είναι αυστηρή όσο δεν παίρνει με τους παραβάτες. Για το θέμα έχω γράψει και σχετικά στο Blog μου χτες....Καλά συννενοημένοι είμαστε?????
ο Ν.Π. είπε...
Σκέφτηκα και ένα σύστημα με points σχετικά με αυτό.
Π.χ. -1 για κάθε καταγγελία, +1 για κάθε επιβράβευση.
Δεν χρειάζεται να δημοσιεύεται το σκόρ, αλλά θα ξέρουμε πόσο συμπτωματική ή επιβεβαιωμένη είναι η εικόνα που έχουμε.
Θα ήταν καλό οι καταγγελίες ή οι επιβραβεύσεις να είναι επώνυμες, δηλ. να επιδέχονται εξακρίβωση, αλλά αυτό είναι ένα πολύ λεπτό θέμα.
Μια ιδέα είναι η επώνυμη καταγγελία να έχει μεγαλύτερο βαρος (points) απο την ανώνυμη.

η CYNICAL είπε...
Τώρα με point-system, των γιατρών νομίζω ότι τα αρνητικά points δεν πρέπει να έχουν το ίδιο βάρος με τα θετικά. Αν ο συνολικός βαθμός είναι π.χ. +1 αυτός μπορεί να έχει προκύψει είτε από 5 επιβραβεύσεις και 4 καταγγελίες, είτε από 1 επιβράβευση. Σε καμιά περίπτωση δεν είναι το ίδιο πράγμα. Άρα πιστεύω ότι η βαθμολόγηση θα πρέπει να είναι weighted. Πώς;

Κυριακή, 2 Μαρτίου 2008

Στο ..."μεταξύ" ωφελεί να εκμεταλλευτούμε τις δωροληψίες!!!

Ωραία η ιδέα, ωραία η προσπάθεια, που ξεκίνησαν οι φίλοι συμπλογκίστες με τούτο δώ το μπλόγκ και τα "μπανεράκια" και που μπήκαμε και εμείς στην πορεία.
Πρέπει να είναι όμως και επίμονη, ΠΟΛΥ ΕΠΙΜΟΝΗ, για να φέρει κάποτε αποτελέσματα. Σχεδόν σε όλα τα άρθρα και τα σχόλια διαφαίνεται πόσο εξαπλωμένη, πόσο ριζωμένη είναι η αντίληψη στην κοινωνία μας πως, χωρίς "γρηγορόσημο" ή "φακελλάκι", δεν περπατάει τίποτα.
Άρα και ο χρόνος που θα χρειαστεί για να αλλάξουν κάπως τα πράγματα, έτσι ώστε να αναθαρρήσει λίγο ο κόσμος και να πάψει να θεωρεί την δωροδοκία ως την πρώτη (αν όχι και την μόνη...) λύση στα προβλήματά του, θα είναι πολύς.
«Σφίγγοντας τα δόντια» για να μην υποκύψουμε στον πειρασμό (ή τον εκβιασμό κατά περίπτωση...) να δωροδοκήσουμε, διότι έχουμε συνειδητοποιήσει ότι ΑΥΤΟ ΜΑΣ ΣΥΜΦΕΡΕΙ, μπορούμε, ...εντωμεταξύ, μέχρι να αλλάξουν τα πράγματα, να βρούμε τρόπους να εκμεταλλευτούμε την ΔΩΡΟΛΗΨΙΑ, για όφελος δικό μας, ή του Συνόλου, δίνοντας ταυτόχρονα ένα σκληρό μάθημα στους δωροδοκούντες.

ΑΣ ΠΑΙΞΟΥΜΕ ΚΑΙ ΛΙΓΟ ΘΕΑΤΡΟ. ΩΦΕΛΕΙ !
Η πραγματική ιστορία, που θα σάς διηγηθώ, δείχνει μια τέτοια ταχτική. Είμαι σίγουρος ότι εσείς μπορείτε να επινοήσετε και άλλες, πιό ταιριαστές σε ζητήματα που σάς αφορούν.
ΤΟ ΖΗΤΟΥΜΕΝΟ
Αγορά 3 καινούριων φορτηγών αυτοκινήτων.
Ο ΧΡΟΝΟΣ
Καλοκαίρι του 1966.
ΤΟ "ΣΚΗΝΙΚΟ"
Η Έκθεση και τα Γραφεία μιάς αντιπροσωπείας φορτηγών στην Αθήνα.
ΤΑ ΠΡΟΣΩΠΑ
Ο Εργολάβος-αγοραστής, ο Αρχι-σωφέρ του, ο Πωλητής των φορτηγών.
ΤΟ "ΣΕΝΑΡΙΟ"
Έχοντας καταλήξει, μετά από μελέτη των φυλλαδίων και συγκέντρωση γνωμών από προηγούμενους χρήστες, σε μιά μάρκα φορτηγών, από τις δύο που κυριαρχούσαν τότε στην αγορά των φορτηγών (VOLVO και MERCEDES) και ξέροντας ότι ο μεταξύ τους ανταγωνισμός ήταν σκληρός (και "περιλάμβανε" βέβαια και μίζες...) ο αγοραστής σκέφτηκε να αξιοποιήσει αυτή τους τη διάθεση (να μιζάρουν για να πουλήσουν), ώστε να τού στοιχίσουν φτηνότερα τα φορτηγά, αφού ήξερε επίσης ότι από ένα όριο και κάτω δεν θα κατέβαζαν τις τιμές, όσο παζάρι και άν έκανε.
Εμφανίζεται λοιπόν στην αντιπροσωπεία με τον σωφέρ του για σύμβουλο και δοκιμαστή των φορτηγών και άρχισαν να παίζουν την ...πανάρχαια κωμωδία του δύσπιστου και του καταφερτζή.
Ο αγοραστής όλο αμφιβολίες, ερωτήσεις, δοκιμές επί δοκιμών, επάλληλες επισκέψεις με κενά ανάμεσα (για να δώσει την εντύπωση ότι κοίταζε κι αλλού). Ο σωφέρ προσηνής και φανερά θετικός για την υπεροχή της μάρκας, ο πωλητής τρωγώτανε να πετύχει την πώληση και, όταν απηύδησε, πάσσαρε τελικά στον σωφέρ ένα φακελλάκι με 3% της αξίας των φορτηγών, για να πείσει το αφεντικό.
Μόλις έγινε αυτό, "πείσθηκε" τ΄αφεντικό, υπόγραψε τα συμβόλαια, όλα εντάξει, παραγγέλθηκαν μπύρες.
ΤΟ ΜΑΘΗΜΑ
Πίνοντας τις μπύρες ο αγοραστής άρχισε να περιγράφει στον πωλητή πόσο υγιή επιχείρηση είχε δημιουργήσει, ότι δούλευε μόνο με έντιμο προσωπικό, ότι...., ότι...., ότι...., ότι.... τόν "έπρηξε" στην περιαυτολογία!
Στο τέλος ο πωλητής δεν κρατήθηκε και τού «κάρφωσε» τον σωφέρ του (ο οποίος σκόπιμα είχε φύγει εντωμεταξύ...) ότι τελικά κι αυτός πήρε φακελλάκι για να βοηθήσει στην πώληση...
Φαντάζεστε το σόκ του πωλητή, όταν ο αγοραστής έβγαλε από την τσέπη του και τού έδειξε το φακελλάκι με το 3% της δωροδοκίας του σωφέρ...

Ειδικά αν φτιάχνετε σπίτι μόνοι σας, δοκιμάστε το με κάθε σοβαρή προμήθεια υλικών, χρησιμοποιώντας έναν έμπιστο τεχνίτη ή μηχανικό. Θα σάς στοιχίσουν φτηνότερα.
Θυμηθείτε όμως να δώσετε στο τέλος και το μάθημα στους προμηθευτές: Αυτό θα τούς κάνει να σκεφτούν δυό φορές πρίν ξαναδοκιμάσουν την δωροδοκία ως μέσο πώλησης.
Μιά άλλη "περιοχή εφαρμογής" είναι η προμήθεια πετρελαίου στις πολυκατοικίες: Πολλές εταιρείες δίνουν «δωράκια» στον διαχειριστή για να τίς προτιμήσει...

Τρίτη, 19 Φεβρουαρίου 2008

Τί να κάνουμε για ν' αποφύγουμε δωροδοκίες

Απλά πράμματα... δύσκολα όμως... όπως όλα τα απλά...
Σημειώστε πάντως ότι τα παρακάτω ΔΕΝ απευθύνονται σε όσους έχουν ως "μανιέρα", ως συνήθη πρακτική, την δωροδοκία, ίσως γιατί και οι ίδιοι «τά παίρνουν» σε άλλες περιπτώσεις, είτε γιατί είναι απόλυτα πεπεισμένοι ότι «χωρίς λάδι δεν δουλεύει η μηχανή».
Απευθύνονται σε όσους αγανάκτησαν, έφτυσαν στον κόρφο τους, όταν -και άν- κάποτε εξαναγκάστηκαν να δωροδοκήσουν, απευθύνονται σε εκείνους που διατηρούν μιάν ελπίδα ότι «πρέπει να γίνεται κι αλλοιώς, δεν μπορεί!».
Απευθύνονται τέλος σε όλους όσους θέλουν να έχουν τον τρόπο να κάνουν κάτι ΧΩΡΙΣ ΔΩΡΟΔΟΚΙΑ, όχι τόσο για ηθικούς λόγους, αλλά μόνο και μόνο γιατί έτσι ΘΑ ΤΟΥΣ ΣΤΟΙΧΙΣΕΙ ΦΤΗΝΟΤΕΡΑ!!! Και θα έχουν κάθε λόγο μετά να θεωρούν τον εαυτό τους ΕΞΥΠΝΟΤΕΡΟ από τους δωροδοκούντες!!!
Και είναι αυτά πράγματα που μπορούμε και ΠΡΕΠΕΙ να κάνουμε εμείς, μόνοι μας, για «πάρτη μας», στην παρούσα κατάσταση, άσχετα με εκείνα που πρέπει να παλαίψουμε για να κάνει το Κράτος!!!

1ο (και καλλίτερο): Ετοιμαστείτε ΕΓΚΑΙΡΑ γι' αυτό που θέλετε να κάνετε.
Ο παράγων «χρόνος» είναι συνήθως το κύριο μέσον που χρησιμοποιούν οι διεφθαρμένοι υπάλληλοι "γενικών υποθέσεων" για να αποσπάσουν δώρα.
Εσείς φροντίστε να έχετε άνετα χρονικά περιθώρια στην διάθεσή σας, ώστε να μην χρειαστεί να ...επικολλήσετε "γρηγορόσημο"...
Η πιό συνηθισμένη τέτοια περίπτωση είναι οι άδειες οικοδόμησης, οι απόλυτα νόμιμες, που δεν επιζητούν παραθυράκια στο νόμο για λίγα τετραγωνικά περισσότερα...
ΣΠΙΤΙ πάτε να φτιάξετε, ΔΕΝ πρέπει να βιάζεστε! Έτσι κι αλλοιώς, αν δεν προσέξετε, ο μπετατζής, ο τουβλάς, ο σοφατζής, ο υδραυλικός κλπ μπορούν να σάς καθυστερήσουν ΠΟΛΥ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ από έναν διεφθαρμένο υπάλληλο της Πολεοδομίας, που θέλει να σάς στριμώξει, καθυστερώντας, για να τόν "λαδώσετε"!
Με μέρος από τα λεφτά που θα εξοικονομήσετε από την ΜΗ δωροδοκία, μπορείτε να πληρώσετε καλλίτερα, συνεπέστερα συνεργεία, ώστε να κερδίσετε τον χρόνο που σάς "έφαγε" ο μη δωροδοκηθείς διεφθαρμένος.

2ο (σημαντικό): Οπλιστείτε με αφοβία και αντοχή.
Ο παράγων «φόβος» είναι συνήθως το κύριο μέσον που χρησιμοποιούν οι διεφθαρμένοι εφοριακοί για να αποσπάσουν δώρα.
Δυστυχώς οι νόμοι κι οι διατάξεις τούς δίνουν τα περιθώρια να απειλούν, με, πολλές φορές πλασματικά ή εντελώς ψεύτικα, υπέρογκα πρόστιμα.
Αν είστε τίμιος επαγγελματίας (δεν κόβετε π.χ. άσχετα τιμολόγια κλπ) κι απλώς κάτι έχετε παραλείψει, κάτι έχετε ξεχάσει, κάτι δεν αντέχατε τότε να πληρώσετε και τ' αφήσατε, κάποια λάθη κάνατε, ΜΗΝ ΦΟΒΑΣΤΕ ΤΙΠΟΤΑ:
Είναι βέβαιο πως ο διεφθαρμένος εφοριακός, που πάει να σάς τρομάξει με υπέρογκα πρόστιμα, σε άλλες όμοιες αλλά πολύ ΧΕΙΡΟΤΕΡΕΣ περιπτώσεις από τη δικιά σας επέβαλε τα ελάχιστα πρόστιμα, σ' αυτούς που τόν είχαν δωροδοκήσει! Έτσι θα έχει μεγάλη δυσκολία, αν μή ΑΔΥΝΑΜΙΑ, να επιβάλει σε σάς το ανώτατο όριο προστίμου. Και σε σάς το ΚΑΤΩΤΑΤΟ θα βάλει εντέλει! Ειδικά αν δείξετε διάθεση να δώσετε συνέχεια με ένσταση, προσφυγή κλπ.
Αλλά και μεγαλύτερο να βάλει, μπορείτε να προσφύγετε στα Δικαστήρια και να κερδίσετε, ακόμα και χωρίς δικηγόρο, ΜΗΝ ΦΟΒΑΣΤΕ !
Στο φόβο σας ποντάρουν! Αν δεν καταφέρουν να σάς τόν επιβάλλουν, κερδίσατε!
Ίσως φανεί άσχετο, αλλά δεν είναι: Χωρίς ίχνος περιαυτολογίας, πιστέψτε με, την 1η με δικηγόρο, τις άλλες χωρίς δικηγόρο ή μάρτυρες, έχω αθωωθεί σε 3 (τρείς) περιπτώσεις «υπερβολικής ταχύτητας», καταγραμμένης από «RADAR», και σε μία παραβίασης λεωφορειολωρίδας. Δεν έτρεχα καμμιά από τις 3 φορές και η λ/λωρίδα που παραβίασα δεν είχε εμφανή σήμανση. Πήγα και τά 'πα καθαρά στα δικαστήρια (είχα και φωτογραφίες, διαγράμματα) και μέ πίστεψαν! Άνθρωποι είναι κι οι Δικαστές! Οι αποφάσεις στη διάθεση κάθε δύσπιστου...

3ο (αρκετά σπουδαίο): Μην ακούτε τις «σειρήνες»
Ό,τι και να σάς συμβεί, ΜΗΝ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΕΙΤΕ γνωστούς σας!!! Πιείτε το με το ζουμί σας! Με την τόση εξάπλωση που έχει η διαφθορά, το πιθανότερο είναι οι γνωστοί σας να έχουν «προσχωρήσει» στην δωροδοκία, και, για να δικαιολογήσουν την ΔΙΚΙΑ ΤΟΥΣ ΣΤΑΣΗ, για να απαλύνουν τις δικές τους ενοχές, θα σάς προτρέψουν να δωροδοκήσετε κι εσείς!!! Θα σάς πούν ότι δεν θα πετύχετε τίποτε χωρίς δωροδοκία, πως θα ταλαιπωρηθείτε τζάμπα και άλλα τέτοια. ΜΗΝ τό συζητήσετε, κι αν σάς ξεφύγει, ΜΗΝ υποκύψετε στις σειρήνες! Κάτι ήξερε κι ο Οδυσσέας! Για την δικιά τους «πάρτη» τά λένε όσα λένε...

4ο (έτσι κι έτσι): Η πολυνομία, τα απειράριθμα παραθυράκια...
...των Νόμων και των διατάξεων {άριστο αντι-δείγμα της ποιότητας της δημοκρατίας μας...}.
Εδώ δεν θα σάς εκβιάσουν. Εδώ θα προσπαθήσουν να σάς δελεάσουν. Ο υπάλληλος που ξέρει αυτά τα παραθυράκια, θα προσπαθήσει, με το αζημίωτο φυσικά, και μάλιστα ...παραφουσκωμένο αζημίωτο, να σάς τάξει λαγούς με πετραχήλια, ότι "αυτό" γίνεται κι έτσι, πολύ καλλίτερα για σάς, αρκεί..., ξέρετε..., πρέπει να υπογράψει κι η Επιτροπή που θέλουν τόσα, αλλά εγώ θα τα βολέψω με τόσα, ΓΙΑ ΣΑΣ, μπλα-μπλα-μπλα-μπλα-μπλα-μπλα...
Φροντίστε να τού κερδίστε την εμπιστοσύνη του, δείχνοντας ότι δεν έχετε δισταγμούς, ότι ΑΥΤΟ θα κάνετε που σάς λέει, αλλά δείξτε και μιά κάποια ...χαζούλικη περιέργεια, πως δεν πιστεύετε στα μάτια σας ότι μπορεί να έχετε τόση ωφέλεια κλπ κλπ κλπ κλπ.
Είναι σίγουρο ότι θα σάς αποκαλύψει τον τρόπο, τα παραθυράκια! Και για να κάνει τον έξυπνο, και για να σιγουρέψει την ...αφοσίωσή σας σ' αυτόν! Δεν θα σάς πει ίσως λεπτομέρειες αλλά θα σάς δείξει τον δρόμο!
Κι εσείς «σαν έτοιμοι από καιρό» πού 'πε κι ο μέγας Αλεξανδρινός, θα αξιοποιήσετε τον δρόμο ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΜΙΑ ΔΩΡΟΔΟΚΙΑ.
Τα περί Επιτροπών είναι, συνήθως, 99% μπαρούφες.

Πέμπτη, 14 Φεβρουαρίου 2008

Και τώρα τι κάνουμε παιδιά;

Καταρχήν ένας απολογισμός. Δεν ξέρω τι λέτε εσείς αλλά όταν αρχίσαμε την ιδέα αυτή πέντε-έξη άνθρωποι πριν δυο-τρεις βδομάδες, εγώ δεν περίμενα να εξελιχθούν τα πράγματα τόσο καλά, και ποσοτικά και ποιοτικά.

Ποσοτικά όσο αφορά την συμμετοχή των φίλων που μας δηλώσαν την συμπαράστασή τους, καταθέσαν προτάσεις, διέδωσαν την ιδέα αυτή, γενικά βοήθησαν. Ξέρουμε ότι υπάρχουν και άλλοι εκεί έξω που δεν δηλώσαν φωναχτά «παρών» αλλά είναι μαζί μας.

Ποιοτικά όσο αφορά τις προτάσεις που έχουν κατατεθεί. Πολλές από αυτές είναι φανερό ότι έχουν γίνει από ανθρώπους που είναι ειδικοί στον αντίστοιχο τομέα, ότι αφορούν το αντικείμενο της δουλειάς τους ή της κοινωνικής συνεισφοράς τους. Δεν είναι λόγια του αέρα, είναι μέτρα εφαρμόσιμα, χειροπιαστά.

Ένα δεύτερο ποιοτικό στοιχείο που θεωρώ πολύ σημαντικό είναι ότι χωρίς κανονισμούς, καταστατικά, διαδικασίες, ψηφοφορίες, οι συμμετέχοντες εδώ βρήκαν τρόπο να συνεννοηθούν και να βγάλουν ένα αποτέλεσμα. Πολιτισμένα, δημοκρατικά και όμορφα, φτου να μην ματιαχτούμε.

Με άλλα λόγια μέχρι εδώ πολύ καλά.

Τα επόμενα βήματα, τι κάνουμε τώρα;

Καταθέτω εδώ τον προσωπικό μου προβληματισμό, ας πούμε όλοι την γνώμη μας και μετά να καταλήξουμε σε κάποια συμπεράσματα να βγάλουμε μια συνισταμένη των απόψεων που θα διατυπωθούν. Τα βήματα που βλέπω ότι μπορούμε να κάνουμε από εδώ και πέρα είναι τα ακόλουθα:
  1. Να ρίξουμε όλοι μας μια ματιά στις προτάσεις που έχουν ήδη κατατεθεί, να κάνουμε την κριτική μας και να δούμε που μπορούν αυτές να τροποποιηθούν. Οι συντάκτες των προτάσεων να αξιοποιήσουν την κριτική αυτών των προτάσεων και να τις επαναδιατυπώσουν ώστε να γίνουν πληρέστερες. (Προσωπικά ομολογώ ότι για κάποιες από αυτές δηλώνω άγνοια για τις τεχνικές λεπτομέρειες π.χ. για τις πολεοδομίες, για τα δάση, για τις άλλες θα προσπαθήσω. Μήπως θα μπορούσαμε να καλέσουμε ειδικούς να μας πουν την γνώμη τους;)
  2. Να ερευνήσουμε την δυνατότητα η πρωτοβουλία μας αυτή να πάρει μεγαλύτερη δημοσιότητα. Να αξιοποιήσουμε επαφές με ΜΜΕ, τύπο; Θα ήταν πολύ θετικό την προσπάθεια μας να την πλαισίωναν και να την υποστήριζαν περισσότερα άτομα. Μπορούμε να κάνουμε κάτι παραπάνω για την διάδοση της ιδέας στο διαδίκτυο;
  3. Να απευθύνουμε τις προτάσεις στα κόμματα και σε φορείς. Μια ιδέα είναι σε πρώτο στάδιο να στείλουμε από ένα email σε όλα τα μέλη του κοινοβουλίου και σε δεύτερο στάδιο να κάνουμε επαφή με τα κόμματα. Στο πρώτο στάδιο να ενημερώνουμε για την πρωτοβουλία μας τους βουλευτές, και στο δεύτερο στάδιο να ζητούμε από τα κόμματα να πάρουν θέση πάνω στις προτάσεις που έχουν διατυπωθεί. Τι λέμε για αυτό; Υπάρχει μήπως κάποιο άλλο στάδιο πριν για καλύτερη προετοιμασία της κίνησης αυτής; Πόσο έτοιμοι νοιώθουμε;
  4. Υπάρχει από την αρχή η διατυπωμένη ιδέα για συγκέντρωση διαμαρτυρίας. Προσωπικά πιστεύω ότι σήμερα δεν θα βοηθούσε πολύ. Έτσι πως είναι σήμερα τα πράγματα, κρίνω ότι στην Αθήνα δεν θα συγκέντρωνε παραπάνω από 50-100 άτομα, δεν θα είχε σπουδαία αποτελέσματα. Άλλες απόψεις;

Αφήστε την δική σας γνώμη είτε στα σχόλια αυτής της ανάρτησης είτε σε μια νέα ανάρτηση.

Διαδικαστικά να ενημερώσω, ότι η νομενκλατούρα που διαχειρίζεται το blog αυτό αποφάσισε ότι πέρα από την κατάθεση των συγκεκριμένων προτάσεων, όλοι οι συντάκτες του ιστολογίου μπορούν να αναρτούν τις απόψεις τους σε κείμενα που βάζουν κάτω από τις ετικέτες «κείμενα» ή «απόψεις», φυσικά μέσα στο πλαίσιο της συζήτησης για προτάσεις ενάντια στη διαφθορά.

Τρίτη, 12 Φεβρουαρίου 2008

Συνbloggιτες μου, μήπως τους βοηθάμε να λαδώσουν το σύστημα τους;;;

Το σύστημα της διαφθοράς είναι ένα σύστημα πολλαπλών εξισώσεων και φοβάμαι ακόμα περισσότερων μεταβλητών παραμέτρων.
Κοινός τόπος όλων, είναι ότι το σύστημα έφτασε στα όρια του.
Και οι πρώτοι που το καταγγέλλουν είναι οι άμεσα υπεύθυνοι διαχειριστές του.
Οι νομοθετούντες. Οι ασκούντες εξουσία. Οι δικάζοντες. Οι ενημερώνοντες.
Λογικό. Πρέπει να το συντηρήσουν.

Όπως διάβαζα τις προτάσεις μας, ψυχανεμίστηκα το μοιραίο.

Οι αρχιερείς, πολύ πιθανά θα κάνουν μικρές διορθωτικές αλλαγές προκειμένου απλά και μόνο να το συντηρήσουν. Πιθανά, όσο η ευφυΐα και η χρήση τεχνοκρατών και όχι κομματικών managers τους το επιτρέψει.

Ένα μικρό παράδειγμα. Γιατί δημιουργήθηκε το ΑΣΕΠ;; Γιατί ένα κόμμα μετά από δέκα χρόνια εξουσίας ανακαλύπτει την αναξιοκρατία και τις κομματικές και ψηφοθηρικές προσλήψεις;;
Γιατί ο Ανδρέας Παπανδρέου, δεν το κάνει στα πρώτα χρόνια της διακυβέρνησης του;;
Δέκα και κάτι χρόνια μετά τους αλήστου μνήμης πρασινοφρουρούς, ο νόμος Πεπονή -τα ΜΜΕ της εποχής τον μνημονευουν σαν τον Παρθενώνα του 20ου αιώνα- έρχεται να βάλει κανόνες στις προσλήψεις στο Δημόσιο και στον ευρύτερο Δημόσιο τομέα.
Το ΠΑΣΟΚ, έχει ήδη ανακαλύψει, ότι δεν μπορεί να καλύψει πια τις ανάγκες του σε ψηφοθηρικές προσλήψεις. Αφήνει ανικανοποίητους περισσότερους ψηφοφόρους από όσους μπορεί να ικανοποιήσει.
Και ανακαλύπτει τη αξιοκρατία. Οι βουλευτές έχουν πια μια δικαιολογία για τους κομματικούς πελάτες τους. Συντηρεί την μεγαλοσύνη σου, το να πεις στον κομματάρχη σου «δεν γίνεται κουμπάρε, να δώσει το παιδί ΑΣΕΠ», παρά να πεις ότι ο συνάδελφος σου βουλευτής έχει μεγαλύτερες άκρες.
Και πάνω που το σύστημα δέχεται ένα καλό service*, μια καλή συντήρηση, αυξάνει τις αντοχές του, βάζεις μια άλλη παράμετρο. Τους συμβασιούχους. Και μάλιστα, ανακαλύπτεις και τις συμβάσεις έργου. Μη τους φορτώνεσαι και δια βίου. Μην τους δίνεις και την ευκαιρία να κατοχυρώσουν δικαιώματα. Μην τους πληρώνεις και εισφορές. Και όταν ξανατεντώσει το σύστημα, ανακαλύπτεις το stage, και πάλι ορδές ανασφάλιστων. Και δεν τους πληρώνεις και από εθνικά χρήματα. Οι έρημοι οι κουτόφραγκοι πληρώνουν τους πελάτες σου.
Και το σύστημα ξαναφθάνει στα όρια του. Και πάλι αφήνεις ανικανοποίητους περισσότερους από όσους μπορείς να ικανοποιήσεις. Και τώρα;; Το πρώτο βήμα είναι να βγάζεις φιλιππικούς για την γενιά των 700 Ευρώ. Το δεύτερο, όταν νοιώσεις ότι αυτοί οι νέοι κωπηλάτες δεν παραμυθιάζονται, ε, τι να κάνεις; Θα ξανακάνεις αυστηρό τον ΑΣΕΠ. Και άντε πάλι.

Σκέφτομαι μήπως απλά τους δίνουμε ιδέες για να κάνουν ένα service, να κάνουν μια αξιόπιστη συντήρηση στο σύστημα τους.

Δημόσια πληροφορία και πολίτης

Η ελληνική πολιτεία παρουσιάζει μεγάλη δυσκολία στην προσαρμογή της στους σύγχρονους τρόπους ενημέρωσης, παραγωγής και διάχυσης έγκυρης και εύληπτης ηλεκτρονικής πληροφορίας. Έτσι, π.χ. ενώ η ίδια αποτελεί την κύρια πηγή πρωτογενών πληροφοριών για τον ελληνικό χώρο, η ποσότητα και η ποιότητα της πληροφορίας που διαχέεται από αυτήν προς το, είτε γενικό είτε εξειδικευμένο, ελληνικό κοινό είναι εξαιρετικά χαμηλή. Ακόμα και αυτοί που έχουν τη δυνατότητα ή τη θέληση να ασχοληθούν με τα αντικειμενικά δεδομένα, βλέπουν ότι βρίσκονται σε ένα σχεδόν έρημο τοπίο, όσον αφορά την ύπαρξη πρωτογενών πληροφοριών για θέματα δημόσιου ενδιαφέροντος.

Η χωρική διάσταση

Tα περισσότερα προβλήματα της καθημερινότητας έχουν μια σημαντική χωρική συνιστώσα (π.χ. το τάδε σημείο στην Εθνική Οδό είναι καρμανιόλα, ο δείνα δήμος της Αττικής έχει αυξημένη εγκληματικότητα, οι κάτοικοι του Γραμματικού αντιτίθενται στη δημιουργία χωματερής, ξανακάηκαν οι καμένες το 1996 περιοχές της Πεντέλης, πλημμύρισε το δέλτα του Έβρου κ.λ.π.). Ο καθορισμός μιας "τοπικότητας" μικρού σχετικά μεγέθους, ενός σχετικά στενού κοινού περιβάλλοντος, γνωστού και προσιτού στους πολίτες και όχι τόσο παγκοσμιοποιημένου, μπορεί να ενισχύσει τη βεβαιότητα τους ότι μπορούν να επηρεάσουν τα πράγματα σ' αυτό το περιβάλλον.

Η ύπαρξη και η ελεύθερη διακίνηση πρωτογενών χωρικών πληροφοριών στη σύγχρονη κοινωνία συμβάλλει στην κατανόηση και την αντιμετώπιση των προβλημάτων της πόλεως, με τη στενή και την ευρύτερη έννοια. Παράλληλα, οι δυνατότητες που δίνουν οι νέες τεχνολογίες του διαδικτύου, και ιδιαίτερα του Σημασιολογικού Ιστού (Semantic Web, Web 2.0 κ.λ.π.) στην οργάνωση και διάχυση της δημόσιας πληροφορίας μπορούν να αξιοποιηθούν μόνον αν υπάρχουν ελεύθερα διαθέσιμες και αξιόπιστες πρωτογενείς πληροφορίες.

Μερικά παραδείγματα τέτοιων πληροφοριών που αφορούν δημόσια πράγματα της ελληνικής πολιτείας:
  • Όρια δήμων, κοινοτήτων, νομών, περιφερειών.
  • Όρια πολεοδομιών.
  • Όρια δασαρχείων.
  • Όρια δρυμών και δασών
  • Καμένες και αναδασωτέες περιοχές.
  • Περιοχές χωματερών.
  • Σημεία παρουσίας τοξικών αποβλήτων.
  • Θέσεις εγκατάστασης κεραιών κινητών επικοινωνιών.
Θα μπορούσαν να προστεθούν αρκετά ακόμη. Το δημόσιο ενδιαφέρον για τέτοιες πληροφορίες είναι μεγάλο, η τεχνολογία για τη συλλογή και τη διασπορά τους ώριμη, αλλά και η ανάγκη επιτακτική (π.χ. δασικές πυρκαϊές και καταπατήσεις δασών, πολεοδομικές παραβάσεις, μόλυνση του περιβάλλοντος με τοξικά απόβλητα). Όμως σχεδόν καμμία από τις παραπάνω πληροφορίες δεν διατίθεται ελεύθερα και ηλεκτρονικά από την πολιτεία, αν και οι πληροφορίες αυτές υπάρχουν (ή θα έπρεπε) σε οργανισμούς της που χρηματοδοτούνται από τον κρατικό προϋπολογισμό (δηλ. τα χρήματα των φορολογουμένων), το δε κόστος της ηλεκτρονικής τους διάθεσης από την πολιτεία είναι μηδαμινό.

Οι πληροφορίες αυτές δεν μπορούν να δημιουργηθούν από τον καθένα. Για παράδειγμα:
  • Δεν μπορεί όποιος το επιθυμεί να ορίσει κατά προσέγγιση τα διοικητικά όρια των δήμων του Καποδίστρια πάνω στο χάρτη, γιατί ορίζονται με νόμο. Όμως δεν υπάρχει λεκτική διατύπωση στο νόμο (ούτε είναι δυνατόν να υπάρξει) που να τα περιγράφει με ικανή ακρίβεια για σύγχρονη πρακτική χρήση. Το κόστος αγοράς τους από τον ΟΚΧΕ (Οργανισμό Κτηματολογίου και Χαρτογραφήσεων Ελλάδας) είναι 1450€, αλλά ή ακρίβεια των στοιχείων δεν είναι επαρκής (π.χ. δεν είναι δυνατόν να προσδιοριστούν απ' αυτά οι δρόμοι που αποτελούν τα όρια των δήμων μέσα στις πόλεις).
  • Για τα θέματα των πυρκαϊών είναι υπεύθυνη η πολιτεία και τα εντεταλμένα όργανά της, ανακριτικά, εποπτικά κ.λ.π. Το αν μια περιοχή έχει καεί ή όχι οφείλει να το καταγράφει λεπτομερώς,να το δημοσιοποιεί εγκαίρως και να το πιστοποιεί η πολιτεία, κι όχι οι μάρτυρες στα δικαστήρια.
  • Η πληροφορία για τα όρια των δασών και τα διοικητικά όρια της ευθύνης των δασαρχείων των πολεοδομιών κλπ προέρχεται από κάποια νομοθετική/διοικητική πράξη, όμως η εποπτική της μορφή, ο αξιοποιήσιμος απ' τον πολίτη και τις σύγχρονες τεχνολογίες του διαδικτύου ηλεκτρονικός χάρτης, που πληροφορεί ουσιαστικά και με ικανή ακρίβεια τον πολίτη, δεν διατίθεται.
Αποτέλεσμα της λανθασμένης αντίληψης που επικρατεί στη δημόσια διοίκηση είναι να θεωρείται η λεπτομερής πληροφορία ιδιοκτησία και προνόμιο του κράτους ή των υπαλλήλων του. Έτσι το επίπεδο της πρωτογενούς γεωγραφικής πληροφορίας που διακινείται ελεύθερα ηλεκτρονικά στην Ελλάδα είναι πρακτικά μηδενικό.

Το δικαίωμα στην πληροφόρηση

Τι ορίζει το Σύνταγμα:

MEPOΣ ΔEYTEPO - Aτομικά και κοινωνικά δικαιώματα
**'Αρθρο 5A - (Δικαίωμα στην πληροφόρηση)
  1. Καθένας έχει δικαίωμα στην πληροφόρηση, όπως νόμος ορίζει. Περιορισμοί στο δικαίωμα αυτό είναι δυνατόν να επιβληθούν με νόμο μόνο εφόσον είναι απολύτως αναγκαίοι και δικαιολογούνται για λόγους εθνικής ασφάλειας, καταπολέμησης του εγκλήματος ή προστασίας δικαιωμάτων και συμφερόντων τρίτων.
  2. Καθένας έχει δικαίωμα συμμετοχής στην Κοινωνία της Πληροφορίας. Η διευκόλυνση της πρόσβασης στις πληροφορίες που διακινούνται ηλεκτρονικά, καθώς και της παραγωγής, ανταλλαγής και διάδοσής τους αποτελεί υποχρέωση του Κράτους, τηρουμένων πάντοτε των εγγυήσεων των άρθρων 9, 9Α και 19.
Χωρίς πολλά λόγια, είναι μεταξύ άλλων υποχρέωση του κράτους να παράγει να ανταλλάσσει και να διακινεί με ηλεκτρονική μορφή πρωτογενείς πληροφορίες για τη χώρα. Για την δημιουργία και την απόκτηση των περισσοτέρων απ' αυτές τις πρωτογενείς πληροφορίες ο Έλληνας πολίτης έχει ήδη πληρώσει μέσω της φορολόγησής του. Η ελεύθερη πρόσβαση σε τέτοιες πληροφορίες επηρεάζει σημαντικά τη ζωή του αφού του δίνει τη δυνατότητα να αντιλαμβάνεται και να ελέγχει τα ιδιωτικά και δημόσια πράγματα και τις αποφάσεις που τον αφορούν. Αντίθετα, η έλλειψη της ελεύθερης πρόσβασης σ' αυτές του στερεί το συνταγματικό δικαίωμα της πληροφόρησης με σύγχρονο τρόπο, τον κάνει αρνητικό σε θέματα στα οποία επιβάλλεται να λαμβάνονται άμεσες αποφάσεις για το κοινό συμφέρον, όπως π.χ. η δημιουργία χώρων διαχείρισης αποβλήτων ή υπολειμμάτων, ή τον εξαναγκάζει να σπαταλά επί πλέον χρόνο και χρήμα, πληρώνοντας δηλαδή διπλά, για να αποκτήσει πληροφορίες που κανείς άλλος δεν μπορεί να του παράσχει.

Η στάση μας, και η πολιτική

Η βελτίωση της αντίληψης που έχει ο πολίτης για τα προβλήματα της περιοχής που ζει, δηλαδή του τόπου, του πλήθους και του μεγέθους τους, μπορεί να συμβάλλει στον επαναπροσδιορισμό της στάσης του απέναντί τους, προς μια κατεύθυνση μεγαλύτερης συμμετοχής, συναίνεσης και καλύτερου ελέγχου των δημοσίων πραγμάτων.

Πρόταση 16η: Ελεύθερη πρόσβαση στην πληροφορία

Ιn January 2005, a new law allowed everyone in the UK the right to get all kinds of information about the management and work of public bodies across the country.

No. 10 Downing Street, the police, local councils and even village primary schools are open to public scrutiny under the Freedom of Information Act.

It's primary objective is to make government more open and transparent.

It aims to help people better understand how public bodies work, why they make the decisions they do and how they spend public money. Under the act you can request almost any piece of information from these public bodies.
(πηγή BBC.co.uk)

Ζητώ συγγνώμη για τα αγγλικά αλλά νομίζω ότι μπορεί να έχανε από τη μετάφραση μου. Με λίγα λόγια πρόκειται για τον Νόμο του Ην.Βασιλείου που ονομάζεται "Ελευθερη πρόσβαση στην πληροφορία" και επιτρέπει σε κάθε πολίτη να έχει πρόσβαση σε κάθε πληροφορία δημόσιου οργανισμού (που δεν είναι διαβαθμισμένη) με μια απλή αίτηση. Εννοείται ότι υπάρχουν κάποιοι κανόνες στο παιχνίδι.

Στόχος του νόμου η Διαφάνεια στη δημόσια ζωή.

Η πρόταση αυτή είναι μια εξέλιξη της πρότασης του ΠΑΣΟΚ: "Όλες οι υπογραφές στο διαδίκτυο" στην πιο προοδευτική της μορφή (ο πολίτης αποφασίζει τι θέλει να γνωρίζει!)

Ενδιαφέροντες σύνδεσμοι:

http://www.bbc.co.uk/dna/actionnetwork/A2515790
http://community.foe.co.uk/tools/right_to_know/index.html


Δευτέρα, 11 Φεβρουαρίου 2008

Πρόταση 15η: Δημόσια πληροφορία και δάση

Παρ' όλο που το πρόβλημα των δασικών πυρκαϊών ενδημεί στην Ελλάδα, βασικά ζητήματα οργάνωσης της δημόσιας πληροφορίας που παράγει η πολιτεία στο θέμα αυτό δεν έχουν λυθεί ακόμη. Η δημόσια αυτή πληροφορία αποτελεί την υποδομή στην οποία στηρίζονται πολιτικές και δράσεις για την προστασία και ανάπτυξη των δασών και του φυσικού περιβάλλοντος.

Τέσσερα φαίνεται να είναι τα μεγαλύτερα επί μέρους προβλήματα που εμφανίζονται στο θέμα της καταγραφής των καμένων/αναδασωτέων εκτάσεων, όπως μπορεί να διαπιστώσει εύκολα ο κάθε ενδιαφερόμενος:
  • Η μη αναγραφή γεωγραφικών συντεταγμένων στις ανακηρύξεις των αναδασωτέων που δημοσιεύονται στα ΦΕΚ
  • Η μή αναφορά των ορίων της συνολικής καμένης έκτασης, ώστε να είναι δυνατή συλλογή δεδομένων για την επιστημονική μελέτη της πυρκαϊάς, βάσει υπολογιστικών μοντέλων
  • Η ανυπαρξία κεντρικού σημείου συλλογής, ηλεκτρονικής αρχειοθέτησης και διάθεσης γεωγραφικών πληροφοριών σχετικά με τις καμένες και αναδασωτέες περιοχές
  • Το κόστος αναζήτησης της πληροφορίας

Αποφεύγοντας, για το συγκεκριμένο θέμα της καταγραφής των καμένων/αναδασωτέων, τη δυστοκία που υπάρχει στη δημιουργία δασολογίου, φαίνεται ότι η ηλεκτρονική καταγραφή των καμένων/αναδασωτέων περιοχών είναι απολύτως εφικτή μέσα στα πλαίσια της υφιστάμενης νομοθεσίας.

Α. ΑΝΑΓΡΑΦΗ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΩΝ ΣΥΝΤΕΤΑΓΜΕΝΩΝ

Το κείμενο του Νόμου 998, ο οποίος τέθηκε σε ισχύ το 1979, δεν υποχρεώνει ρητά την αναγραφή συντεταγμένων στις ανακηρύξεις αναδασωτέων, γιατί προφανώς κάτι τέτοιο την εποχή εκείνη θα απαιτούσε μεγάλο αριθμό δαπανηρών τοπογραφικών μελετών.




Δειγμα καθορισμού αναδασωτέων ορίων
με συντεταγμένες, Δασαρχείο Θηβών

Μια αναδρομή σε σχετικά πρόσφατες ανακηρύξεις αναδασωτέων δείχνει ότι γίνεται πλέον αναγραφή των γεωγραφικών συντεταγμένων των ορίων από αρκετά δασαρχεία, όχι όμως από όλα και όχι με τυποποιημένο τρόπο που να διευκολύνει την μηχανοργάνωση. Η αναγραφή των συντεταγμένων θα έπρεπε να θεωρείται πια σήμερα υποχρεωτική, αφού ο λόγος παράλειψής τους έχει εξαλειφθεί με την κυκλοφορία εδώ και δεκαετίες στην αγορά κατάλληλου φθηνού εξοπλισμού.

Το γεγονός της απουσίας γεωγραφικών συντεταγμένων μειώνει σημαντικά τη δυνατότητα ανάκτησης της γεωγραφικής πληροφορίας από το ΦΕΚ όπου δημοσιεύεται, αφού τα σχεδιαγράμματα που προβλέπονται υποβάλλονται συνήθως χωρίς καθόλου σημεία εξαρτήσεων ή γεωγραφικής αναφοράς, είναι δηλ. πρακτικά άχρηστα για οποιαδήποτε χρήση. Σαν αποτέλεσμα, ακόμα κι αν επιχειρούνταν σήμερα ανάκτηση αυτής της πληροφορίας σε μαζική κλίμακα για την αξιοποίησή της στην προστασία των δασών, τα αποτελέσματα θα ήταν αναξιόπιστα λόγω της αποσπασματικής, ελλιπούς και ανακριβούς φύσης της τεχνικής πληροφορίας που δημοσιεύεται στο ΦΕΚ και της δυσκολίας μετατροπής τους σε ηλεκτρονική μορφή για χρήση από σύγχρονα εργαλεία εποπτείας.

Η κατάσταση αυτή μπορεί να διορθωθεί άμεσα με αποστολή εγκυκλίου προς όλα τα δασαρχεία, να υποβάλουν για δημοσίευση στο ΦΕΚ πίνακα με λεπτομερείς γεωγραφικές συντεταγμένες με τα όρια των καμένων/αναδασωτέων, όπως ήδη κάνουν αρκετά δασαρχεία που εφαρμόζουν το νόμο σύμφωνα με τους κανόνες της επιστήμης. Με τον τρόπο αυτό θα ομογενοποιηθεί η αποτύπωση των ορίων των αναδασωτέων εκτάσεων, σε μια ακριβή και ανακτήσιμη μορφή.

Στην εγκύκλιο θα πρέπει να ζητείται η αναγραφή των γεωγραφικών συντεταγμένων είτε στο σύστημα ΕΓΣΑ 87 είτε στο WGS84, για διευκόλυνση των δασαρχείων, και να τονίζεται ότι ενδείκνυται η χρήση GPS, ώστε να αποφεύγεται η αναζήτηση δαπανηρών τοπογραφικών οργάνων ή διαδικασιών και οι συνεπαγόμενες καθυστερήσεις. Η αναγραφή θα πρέπει να γίνεται σε πίνακα συνημμένο στο κείμενο της ανακήρυξης κι όχι επί του σχεδιαγράμματος, το οποίο κατά κανόνα σμικρύνεται και είναι δυσανάγνωστο. Η αναγραφή των συντεταγμένων σε πίνακα κειμένου διευκολύνει τα μέγιστα στην αντιγραφή των συντεταγμένων για χρήση σε ψηφιακούς χάρτες.

Επί πλέον, προτείνεται να ενσωματωθεί η διαδικασία αυτή στο νόμο με τροποποίηση του άρθρου 41 "Κήρυξη αναδασωτέων εκτάσεων" παραγρ. 1 του νόμου 998/79,

από:
"1. Η κήρυξις εκτάσεων ως αναδασωτέων ενεργείται δι' αποφάσεως του οικείου νομάρχου καθοριζούσης σαφώς τα όρια της εκτάσεως η οποία κηρύσσεται αναδασωτέα και συνοδευομένης υποχρεωτικώς υπό σχεδιαγράμματος, το οποίον δημοσιεύεται εν φωτοσμικρύνσει μετά της αποφάσεως εις την Εφημερίδα της Κυβερνήσεως."
σε
"1. Η κήρυξις εκτάσεων ως αναδασωτέων ενεργείται δι' αποφάσεως του οικείου νομάρχου καθοριζούσης σαφώς τα όρια της εκτάσεως η οποία κηρύσσεται αναδασωτέα και συνοδευομένης υποχρεωτικώς 1) υπό σχεδιαγράμματος εν φωτοσμικρύνσει και 2) υπό παραρτήματος εις το οποίον αναγράφονται λεπτομερώς υπό μορφήν κειμένου αι γεωγραφικαί συντεταγμέναι των ορίων, αμφότερα τα οποία δημοσιεύονται μετά της αποφάσεως εις την Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Εις τα ανωτέρω αναφερόμενα συνοδευτικά έγγραφα θα πρέπει να περιλαμβάνονται και τα όρια της καμένης εκτάσεως, εφ' όσον η ανακήρυξις των αναδασωτέων γίνεται εξ αιτίας πυρκαϊάς." (με έντονα γράμματα η προτεινόμενη τροποποίηση)

Β. ΣΗΜΕΙΟ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΑΝΑΔΑΣΩΤΕΩΝ ΕΚΤΑΣΕΩΝ

Η ανυπαρξία σημείου συγκέντρωσης της τεχνικής πληροφορίας που δημιουργούν τα δασαρχεία σχετικά με τις καμένες/αναδασωτέες εκτάσεις μειώνει σημαντικά την πιθανότητα αξιοποίησης αυτής της πληροφορίας για τη μελέτη της συνολικής εξέλιξης των δασών από την πολιτεία και τους ενδιαφερόμενους φορείς ή ερευνητές, αλλά και για την ενημέρωση και την ευαισθητοποίηση των πολιτών σχετικά με τα θέματα του δάσους και των πυρκαϊών. Η διασπορά της τεχνικής πληροφορίας σε χιλιάδες ΦΕΚ καθιστά εξαιρετικά δαπανηρή και χρονοβόρα τη συγκέντρωσή της από ανεξάρτητους οργανισμούς/ερευνητές και οδηγεί στην σπατάλη πόρων.

Είναι αναγκαίο επομένως, η τεχνική πληροφορία που παράγεται από τα δασαρχεία σχετικά με τα όρια των καμένων/αναδασωτέων εκτάσεων υπό μορφή γεωγραφικών συντεταγμένων να συλλέγεται, να αρχειοθετείται και να διανέμεται ηλεκτρονικά από μια ολιγομελή μονάδα τεχνικής τεκμηρίωσης.

Η μονάδα τεχνικής τεκμηρίωσης μπορεί να ανήκει σε κάποιο από τα αρμόδια υπουργεία ή στο Εθνικό Τυπογραφείο, που διαθέτει και έτοιμη την ηλεκτρονική υποδομή για την αρχειοθέτηση και διάθεση της πληροφορίας στους ενδιαφερόμενους. Κατά τη διαδικασία της έκδοσης του σχετικού ΦΕΚ όπου δημοσιεύεται η ανακήρυξη αναδασωτέων εκτάσεων θα γίνεται από τη μονάδα τεχνικής τεκμηρίωσης και η ηλεκτρονική αρχειοθέτηση των ορίων που περιγράφονται στους πίνακες συντεταγμένων της ανακήρυξης.

Γ. ΔΩΡΕΑΝ ΔΙΑΘΕΣΗ ΦΕΚ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΑΝΑΚΗΡΥΞΕΙΣ ΑΝΑΔΑΣΩΤΕΩΝ ΕΚΤΑΣΕΩΝ

Εφ' όσον το πρόβλημα των δασικών πυρκαϊών και των καταπατήσεων αναγνωρίζεται σαν μείζον πρόβλημα της ελληνικής κοινωνίας, πρέπει να καταβάλλεται προσπάθεια ενημέρωσης και διευκόλυνσης των πολιτών και των ερευνητών στην απόκτηση των σχετικών στοιχείων. Η πρόσβαση στην ψηφιακή χωρική πληροφορία για τα δάση πρέπει να διευκολύνεται με κατάλληλους μηχανισμούς αναζήτησης και να είναι ελεύθερη στη διάθεση των πολιτών.

Η διάθεση του τεύχους Δ του ΦΕΚ (απαλλοτριώσεις,πολεοδομικά, αναδασωτέα κλπ χωρικά) από το Εθνικό Τυπογραφείο, απαιτεί ετήσια συνδρομή 80€ προσαυξανόμενη κατά 40€ ανά έτος παλαιότητας. Είναι επομένως απαραίτητο η διάθεση του τεύχους Δ του ΦΕΚ μέσω διαδικτύου να γίνεται δωρεάν, χωρίς συνδρομή, όπως ήδη γίνεται με τα τεύχη Γ', Υ.Ο.Δ.Δ., Α.Ε.Δ., Α.Σ.Ε.Π., ο.Π.Κ. Εναλλακτικά, μπορούν να διαχωριστούν τα αναδασωτέα από το τεύχος Δ, και να διατίθενται δωρεάν σε άλλο τεύχος. Με τον τρόπο αυτό μπορεί να διευκολυνθεί και η ηλεκτρονική αρχειοθέτηση, ώστε να μπορεί να γίνεται αναζήτηση κατά έτος, νομό, δήμο, θέση και μέγεθος της περιοχής σε στρέμματα.

Πρόταση 14η: διαφάνεια στη διαδικασία προσλήψεων

Ως γνωστό, στην Ελλάδα τόσο στον δημόσιο όσο και στον ιδιωτικό τομέα όταν αναζητά κάποιος εργασία, αφού ή και πριν περάσει από την «τυπική» διαδικασία συμμετοχής σε διαγωνισμούς, υποβολής αιτήσεων και βιογραφικών, αρχίζει την... ουσιαστική δουλειά. Ψάχνει δηλαδή μέσω γνωστών κάποιον ο οποίος θα μπορέσει, στην ιδανική περίπτωση εκ των έσω (ΜΕΣΑ δηλαδή από την επιχείρηση, την υπηρεσία, το ίδρυμα ή τον οργανισμό όπου επιδιώκει να εργαστεί), να προωθήσει με θεμιτά ή αθέμιτα μέσα την υποψηφιότητά του. Αυτή η νοοτροπία ΜΠΟΡΕΙ να αλλάξει. Με την καθιέρωση, μέσω νομοθετικής ή και συνταγματικής ρύθμισης, έντυπων ή ηλεκτρονικών αιτήσεων τόσο στον δημόσιο όσο και στον ιδιωτικό τομέα οι οποίες θα περιλαμβάνουν υποχρεωτικά την ακόλουθη ΠΟΛΥ σημαντική ρήτρα: «Αν έχετε οιαδήποτε σχέση ή συγγένεια με κάποιον εργαζόμενο (της επιχείρησης, του οργανισμού, του ιδρύματος, της υπηρεσίας) παρακαλούμε δώστε λεπτομέρειες (όνομα και είδος σχέσης)». Κατ' αυτόν τον τρόπο εξασφαλίζεται η διαφάνεια στη διαδικασία προσλήψεων και εξουδετερώνεται η πιθανή διαπλοκή μεταξύ υποψήφιου εργαζόμενου και «εσωτερικού» συνεργού του. Και διασφαλίζεται, στο μέτρο της ειλικρίνειας του υποψηφίου, η διάφανη και αξιοκρατική διαδικασία αξιολόγησης και πρόσληψης.

Να προσθέσω ότι αυτό το μέτρο εφαρμόζεται ήδη εδώ και χρόνια στο εξωτερικό. Στην Αγγλία για παράδειγμα, στις application forms για διάφορα είδη εργασίας, το συναντάμε σε παραλλαγές με την εξής μορφή: «If you are related to or acquainted with an employee of the …(εδώ το όνομα της υπηρεσίας, του οργανισμού, της επιχείρησης ή του ιδρύματος)… please give details (name and nature of relationship)».

Τι θέλουμε να κάνουμε;

Είμαστε μια παρέα από bloggers που βαρεθήκαμε να καταγγέλλουμε την διαφθορά, να αναμασάμε την γκρίνια μας και να μην κάνουμε τίποτα άλλο.

Αυτό που σκεφτήκαμε είναι να κάνουμε ένα κοινό ιστολόγιο όπου ο καθένας θα μπορεί να καταθέσει μια συγκεκριμένη πρόταση για κάποιο μέτρο ενάντια στην διαφθορά. Αυτές τις προτάσεις να τις συζητήσουμε, να τις κάνουμε καλύτερες και μετά να τις απευθύνουμε στην κοινωνία, στα πολιτικά κόμματα, και όπου τέλος πάντων κάτι μπορεί να γίνει, κάπου η κουβέντα μας να πιάσει τόπο.

Δεν έχουμε την αυταπάτη ότι με αυτή την πρωτοβουλία θα εξαλείψουμε την διαφθορά, θα σώσουμε την χώρα, θα αλλάξουμε την ιστορία του πλανήτη.

Όμως είναι ένα βήμα, ένα μικρό λιθαράκι, είναι καλύτερο από το συνεχίσουμε να μην κάνουμε τίποτα. Έλα βοήθα και συ να δούμε πως θα πάει.

Σάββατο, 9 Φεβρουαρίου 2008

Πρόταση 11.1: Πολεοδομία και συστήματα πληροφορικής

Ακούμε συχνά ότι η πολεοδομία είναι πρωταθλήτρια της διαφθοράς. Οι λόγοι είναι σύμφωνα με τα σχόλια της πρότασης 7 η έλλειψη μηχανικών και η φυσικά η έλλειψη μηχανοργάνωσης. Η έλλειψη μηχανικών δημιουργεί καθυστερήσεις στην έγκριση των μελετών και όπου υπάρχει καθυστέρηση... υπάρχει το γρηγορόσημο. Επιπλέον, η πλημμελής εξέταση των οικοδομικών μελετών είναι πρόβλημα.

Άρα το κρίσιμο μέγεθος εδώ είναι ο χρόνος επεξεργασίας της μελέτης.

Προτείνουμε ένα σύστημα/υπηρεσία υποδοχής των φακέλων (μιά γραμματεία) σε κάθε πολεοδομία. Οι φάκελοι καταγράφονται και μπαίνουν σε σειρά προτεραιότητας.

Το ηλεκτρονικό σύστημα αναθέτει αυτόματα κάθε φάκελο στον επόμενο διαθέσιμο μηχανικό ο οποίος και πρέπει να τον επιστρέψει με τεκμηριωμένη απάντηση σε συγκεκριμένο διάστημα (ανάλογα με το μέγεθος του έργου).

Υπάρχουν δηλαδή δύο ουρές φακέλων, μία ουρά για την ανάθεση (γραμματεία) και μία για την διεκπεραίωση (μηχανικός).

Έτσι:

  • κάθε μηχανικός έχει στη διάθεση του ικανό διάστημα για σωστή μελέτη του φακέλου
  • δεν έρχεται σε επαφή με τον εργολάβο (αλλά ακόμη και αν έρθει η οικοδομική άδεια θα εκδοθεί στην προκαθορισμένη ημερομηνία)
  • η παρατηρήσεις-αλληλογραφία με τους εργολάβους/μηχανικούς είναι καταγεγραμμένη στο σύστημα
  • οι δύο ουρές του συστήματος παρακολουθούνται κεντρικά (πχ Δήμος/υπουργείο) και γίνονται προσλήψεις προσωπικού που αντικατοπτρίζουν πραγματικές ανάγκες

Κάτι άλλο που πρέπει να γίνει στην πολεοδομία; Υπάρχουν στην παρέα γνώστες του θέματος?

Στο περιεχόμενο συνέβαλαν με τα σχόλια τους:
ikor , Matrix , tractatus , τσότσος

Πρόταση 11.2: Δημόσια έργα και συστήματα πληροφορικής

Ο τομέας των δημοσίων έργων είναι εστία συγκέντρωσης διαφθοράς. Σε πολλές περιπτώσεις κατασκευαστικές εταιρίες είναι διαπλεκόμενες με κυβερνητικά στελέχη, μέσα ενημέρωσης και λοιπά.

Τα μητρώα επιχειρήσεων που υφίστανται μπορούν να εμπλουτιστούν για να παρακολουθούνται καλύτερα οι εταιρίες που κινούνται στο χώρο των δημοσίων έργων. Εταιρείες που έχουν κηρυχθεί έκπτωτες σε διαγωνισμούς ή που έχουν παραδώσει ατελή, ή κακής ποιότητας έργα θα πρέπει να αντιμετωπίζονται ανάλογα.

Ένα ηλεκτρονικό σύστημα καταγραφής των ζημιών και φθορών σε δημόσια έργα (γέφυρες, εθνικές οδούς, κτίρια) για την παρακολούθηση της ποιότητας και χρήσης τους. Απαραίτητη ανάληψη του κόστους συντήρησης από τις κατασκευάστριες εταιρίες για (π.χ.) 20 χρονια από την παράδοση του έργου. Αυτό θα αναγκάσει τις εταιρίες να τηρούν τις προδιαγραφές και τα διεθνή στανταρντ κατασκευής σχεδόν εξαλείφοντας το φαινόμενο της χρήσης φτηνών υλικών.

Πρόταση 11.3: ΑΣΕΠ και συστήματα πληροφορικής

Κάθε υποψήφιος δημιουργεί τον προσωπικό του λογαριασμό στον οποίο "ανεβάζει" όλα δικαιολογητικά που χρειάζονται για μια αίτηση του ΑΣΕΠ αφού τα σκανάρει. Μελλοντικά, πολλά από τα δικαιολογητικά (πχ πιστοποιητικό γέννησης, κατοικίας, πτυχία, απολυτήρια) θα αποστέλλονται ηλεκτρονικά στο λογαριασμό του πολίτη από άλλες υπηρεσίες.

Έτσι δημιουργείται ο φάκελος υποψηφίου τον οποίο ενημερώνει όποτε επιθυμεί. Ο έλεγχος ακριβείας των σκαναρισμένων εγγράφων γίνεται μόνο εάν ο υποψήφιος επιλεγεί για διορισμό ή δειγματοληπτικά από τον ΑΣΕΠ.

Μερικά από τα αποτελέσματα της χρήσης πληροφορικής απο το ΑΣΕΠ θα είναι:

∴ μείωση του χρόνου αναμονής και συναλλαγών του πολίτη με δημόσιες υπηρεσίες

∴ λιγότερα σφάλματα, περισσότερη αξιοπιστία, ταχύτερη επεξεργασία των αιτήσεων

∴ υπηρεσίες προστιθέμενης αξίας όπως:
  • αποστολή σχετικών προκηρύξεων στον πολίτη (αφού τα προσόντα του είναι γνωστά)
  • στοχευμένη επιμόρφωση, σεμινάρια, σπουδές στους υποψηφίους του ΑΣΕΠ
  • ακριβής καταγραφή του εργατικού δυναμικού και της ανεργίας
  • καλύτερη γνώση των αναγκών της αγοράς εργασίας για εργατικό δυναμικό

Πέμπτη, 7 Φεβρουαρίου 2008

Πρόταση 13η: Κωδικοποίηση της νομοθεσίας

Όλες οι νομοθετικές ρυθμίσεις (πολεοδομία, περιβάλλον, υποβολή επενδυτικών σχεδίων, φορολογικά, εμπόριο κλπ.) να "σπάσουν" σε συγκεκριμένα "βήματα" που πρέπει να ακολουθηθούν από υπαλλήλους και πολίτες χωρίς να υπάρχουν "παράθυρα" ερμηνειών κατά το δοκούν: για κάθε βήμα να προβλέπεται συγκεκριμένη μέθοδος υποβολής "χαρτιών" (ποιος, πού, πότε, γιατί) και χρόνος διεκπεραίωσης ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΟΣ.

Η "αντικειμενική" αποτίμηση οικονομικών μεγεθών θα σπάσει τη δυνατότητα συναλλαγής: δείτε τί έγινε με τις αντικειμενικές αξίες των ακινήτων που σταμάτησε τη συναλλαγή έφορου με τον πολίτη για τον προσδιορισμό της φορολογητέας αξίας των ακινήτων.

Η διαδικασία να μπορεί να γίνει και "εξ αποστάσεως" (Internet) και ο αιτών να παίρνει ηλεκτρονικό πιστοποιητικό υποβολής δικαιολογητικών.

Αυτό βέβαια προϋποθέτει:
  • στελέχωση των δημόσιων υπηρεσιών
  • κίνητρα απόδοσης των υπαλλήλων
  • "ηλεκτρονική" υποδομή των δημόσιων υπηρεσιών

ΚΥΡΙΩΣ απαιτείται ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΒΟΥΛΗΣΗ του νομοθέτη...

Πρόταση 12η: Παιδεία ενάντια στη Διαφθορά

Αν μη τι άλλο, οι απαιτήσεις της καθημερινότητας αυξάνουν για όλους μας δραματικά. Αυτό, κάποιους τους βολεύει… Για κάποιους άλλους, είναι δυσβάσταχτο. Για τους φορείς της διαφθοράς, όπου και αν βρίσκονται, με ό,τι και αν καταπιάνονται, αποτελεί την καλλίτερη ευκαιρία, το αναγκαίο προπέτασμα καπνού για να ξεδιπλώσουν τις επιδιώξεις τους και να τις φέρουν εις πέρας. Πάντα βέβαια, εις βάρος των υπολοίπων.

Καταλαβαίνουμε λοιπόν ότι, όταν μιλούμε για διαφθορά στην διακυβέρνηση, δηλαδή, στην πολιτική και κοινωνική λειτουργία, τα πράγματα γίνονται επικίνδυνα για τους πολίτες, όποια ηλικία κι αν έχουν ή σε όποια κοινωνική διαστρωμάτωση κι αν τοποθετούνται.

Τα αποτελέσματα είναι ορατά και δεν χρειάζεται νομίζω να τα επαναλάβω κι εγώ. Εάν δεν ήταν, δεν θα υπήρχε κανένας λόγος για συζητήσεις περί διαφθοράς. Στην προηγούμενη ανάρτησή μου, με τίτλο: «Εκπαίδευση: Η γενεσιουργός αιτία της Διαφθοράς», υποστήριξα πως το κακό ξεκινά από τον τρόπο με τον οποίο ο άνθρωπος μορφώνεται και καλείται αργότερα να εφαρμόσει στην πράξη την μόρφωση που λαμβάνει.

Οπωσδήποτε, το σχολείο, το Πανεπιστήμιο, δεν είναι οι μοναδικοί πομποί γνώσης. Η οικογένεια, ο κοινωνικός περίγυρος, η τηλεόραση, το internet στα πρόσφατα χρόνια, η επικρατούσα αντίληψη περί οπορτουνισμού, αποτελούν ερεθίσματα που διαμορφώνουν την προσωπικότητα του ατόμου και αργότερα, όταν θα κληθεί να υπηρετήσει την κοινωνία ως επαγγελματίας, ως πολιτικός, ως καλλιτέχνης, ως δάσκαλος, ως ιερέας, ως πατέρας ή μητέρα… δεν πρόκειται να πράξει τίποτε άλλο, από την σύνθεση όλων των ερεθισμάτων (όποιας ποιότητας) που έχει δεχθεί.

Συζητάμε όμως για διαφθορά. Και ζητάμε λύσεις. Όλοι μας, στα blog μας, διατυπώνουμε προτάσεις και συμμετέχουμε ενεργά σε αυτή τη διαδικασία. Όμως, στην προκειμένη περίπτωση, το παιχνίδι είναι ήδη χαμένο. Ό,τι κι αν προταθεί, ό,τι και αν εφαρμοστεί, πολύ μικρή διαφορά θα επιφέρει στην καθημερινότητά μας.

Γι’ αυτόν ακριβώς τον λόγο, προχωρώ την σκέψη μου στο μέλλον, αφήνοντας το παρόν στην άκρη και ζητώ να χτίσουμε από την αρχή, μία νέα κοινωνία αποδεσμευμένη από πάθη και καιροσκοπικές επιδιώξεις, μήπως και οι επόμενοι θα έχουν κάτι για να μας ευχαριστούν.

Αλήθεια, έχετε σκεφτεί πόσοι γονείς ασχολούνται με τα παιδιά τους; Πόσοι από αυτούς έχουν τον χρόνο για να το κάνουν; Το σχολείο, πρέπει να καλύψει αυτό το κενό! Ας δούμε τι γίνεται από το Δημοτικό έως το Λύκειο.

Ως επί το πλείστον, τα παιδιά ξεκινούν την ημέρα τους μόνα τους, πρώτα στο σχολείο, μετά στο φροντιστήριο, μετά για Αγγλικά ή ό,τι άλλο και στη συνέχεια, χορό ή μουσική. Στα μεσοδιαστήματα τι γίνεται; Τριγυρνούν έκθετα σε κάθε είδους εξωτερικά ερεθίσματα αμφιβόλου ποιότητας.

Οπωσδήποτε, δεν θα ήθελα να δημιουργήσουμε ένα πλαστικό περιβάλλον. Αν όμως, το σχολείο μπορούσε να εγγυηθεί την α) πολύπλευρη εκπαιδευτική και ψυχαγωγική δραστηριότητα και β) την ασφάλεια ενός περιβάλλοντος με γνώσεις, κοινωνικές δραστηριότητες, συναγωνισμό… τότε, θα γινόταν ένα πρώτο βήμα.

Επιπρόσθετα, μην ξεχνάμε ότι τα παιδιά αποτελούν σε πολλές περιπτώσεις, τον πιο σημαντικό παράγοντα πνευματικής καλλιέργειας και κοινωνικής «διδασκαλίας» της οικογένειας. Άρα, φροντίζοντάς τα, φροντίζουμε και οι γονείς να είναι πιο σίγουροι για τον εαυτό τους και πιο χρήσιμοι μέσα στην κοινωνία. Κάτι τέτοιο, δυστυχώς, δεν συμβαίνει!

Για τα τριτοβάθμια εκπαιδευτήρια, μπορούμε να πούμε ακόμη περισσότερα! Δεν είναι τυχαίο άλλωστε, ότι πολλοί αποφασίζουν να σπουδάσουν στο εξωτερικό και σε πολλές των περιπτώσεων, δεν γυρνούν ποτέ πίσω! Απ’ όσους μένουν, λίγοι πραγματικά είναι οι επιστήμονες!

Για τα ενδιάμεσα ή παράπλευρα ανάμεσα στην δευτεροβάθμια και τριτοβάθμια εκπαίδευση, δεν χρειάζεται να κάνω κανένα σχόλιο και αυτό νομίζω ότι πρέπει να αξιολογηθεί κατάλληλα…

Αν απαριθμήσουμε τα δεδομένα της προβληματικής εκπαίδευσης στην χώρα μας, μπορούμε να δούμε ότι:

1. Η αύξηση των απαιτήσεων της καθημερινότητας, δεν αφήνει χρόνο στους γονείς, να ασχοληθούν με τα παιδιά τους.

2. Οι μαθητές, οι σπουδαστές και οι φοιτητές καλούνται, συνήθως, να εργαστούν σ’ ένα περιβάλλον αποκρουστικό, επικίνδυνο, που δεν εμπνέει την δημιουργία και τον συναγωνισμό.

3. Η παρεχόμενη γνώση είναι αποσπασματική και ελεγχόμενη, με αμφίβολα ποιοτικά χαρακτηριστικά. Δεν είναι τυχαίο, ότι τα σχολικά βιβλία στο τέλος του κάθε σχολικού έτους, καταλήγουν στα σκουπίδια, στα κεραμίδια των σχολικών κτιρίων ή καίγονται! Αντίθετα, οι σημειώσεις των φροντιστηρίων και κάθε βιβλίο που διανέμεται από κάθε άλλη πηγή, με ευλάβεια τοποθετείται στις μαθητικές βιβλιοθήκες.

4. Η μονιμότητα των δημοσίων υπαλλήλων, άρα και των εκπαιδευτικών, η μη αξιολόγησή τους και η ανεξέλεγκτη διδασκαλία τους, έχει οδηγήσει σε πνευματικά αδιέξοδα τόσο τους μαθητές, όσο και τους φοιτητές. Ασφαλώς και υπάρχουν εξαιρέσεις. Ασφαλώς και δεν είναι όλοι ίδιοι…

5. Εδώ και πολλές δεκαετίες, προτιμητέα από το εκπαιδευτικό κατεστημένο αποδεικνύεται και επιβάλλεται η «παπαγαλία» και όχι η κριτική σκέψη.

6. Η εμπλοκή του κράτους, άρα και πολλών άσχετων, στην χάραξη πολιτικών επί της εκπαιδευτικής λειτουργίας, αποτελεί ίσως και το πιο σοβαρό αίτιο που οδηγεί τελικά σε φαινόμενα διαφθοράς!

Φτάνοντας στον χώρο των προτάσεων-συμπερασμάτων, όλοι μας μπορούμε να προτείνουμε λύσεις. Συμφωνούμε ότι χρήζουμε εκ βάθρων αλλαγής του εκπαιδευτικού μας συστήματος. Η προσωπική μου πρόταση, αποτελείται από 13 θέσεις, οι οποίες ενδεχομένως δεν είναι οι καλλίτερες δυνατές, μπορούν όμως να προστεθούν στις δικές σας ή σε ένα ακόμη μεγαλύτερο πλαίσιο διαλόγου με σκοπό την ποιοτική αναβάθμιση της κοινωνίας μας.

Προτείνω λοιπόν τα εξής:

1. Κατάργηση των σχολείων και της έννοιας που έχουν, και ίδρυση στην θέση τους μικρών και ευέλικτων εκπαιδευτικών κοινοτήτων, με ολοήμερη και πολύπλευρη λειτουργία.

2. Ένταξη μέσα στο ευρύτερο σχολικό πλαίσιο νέων τεχνολογιών και εξωσχολικών δραστηριοτήτων ούτως, ώστε οι μαθητές να βρίσκουν ενδιαφέρον και να καταναλώνουν αρκετές ώρες στους εκπαιδευτικούς χώρους.

3. Κατάργηση των σχολικών βιβλίων του ΟΕΔΒ και αντικατάστασή τους με άλλα και περισσότερα, για τα οποία θα αποφασίζουν από κοινού οι εκπαιδευτικές κοινότητες. Αυτό, θα βοηθήσει τους μαθητές να έχουν πρόσβαση σε πολύπλευρη γνώση και θα τους δώσει κίνητρα για περαιτέρω ανάλυση, κρίση και έρευνα.

4. Ελεύθερη και επιπρόσθετη βιβλιογραφία η οποία θα μπορεί να ενταχθεί επικουρικά στο πλαίσιο διδασκαλίας της κάθε εκπαιδευτικής κοινότητας, η επιλογή της οποίας θα μπορεί να γίνεται με συνεννόηση εκπαιδευτικών-μαθητών.

5. Κατάργηση κάθε είδους εξετάσεων για την εισαγωγή στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, καθώς δεν έχει κανένα νόημα. Είναι ένα στοιχείο που θα βοηθήσει και οικονομικά την κάθε οικογένεια…

6. Υποστήριξη της κριτικής σκέψης-έκφρασης, καθώς και των δεξιοτήτων κάθε μαθητή / σπουδαστή / φοιτητή και κάθε συνδρομή υλική / ηθική / οικονομική στην όποια συγγραφική του ή άλλη προσπάθεια.

7. Συμμετοχή των γονέων και κηδεμόνων στην εκπαιδευτική λειτουργία με εθελοντική επιμόρφωσή τους τα Σαββατοκύριακα.

8. Χρηματοδότηση της εκπαιδευτικής κοινότητας από κρατικά ή ιδιωτικά κεφάλαια (υπό τη μορφή χορηγίας και υποτροφιών) με βάση τις πραγματικές της ανάγκες.

9. Άνοιγμα της παιδείας και στην ιδιωτική πρωτοβουλία, με συμμετοχή του κράτους ούτως, ώστε να ελεγχθούν και να αποτραπούν φαινόμενα κερδοσκοπίας ή άλλων επιδιώξεων. Αυτό προϋποθέτει και παράλληλη στήριξη των δημοσίων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων, τουλάχιστον στον βαθμό που θα επιτρέπει τον υγιή ανταγωνισμό.

10. Άρση της μονιμότητας των εκπαιδευτικών, συνεχή αξιολόγηση της εκπαιδευτικής τους δυνατότητας / κατάρτισης / εμπειρίας.

11. Ελεύθερη διακίνηση ιδεών και αντιλήψεων. Απαγόρευση κάθε είδους κομματικής παρέμβασης και δραστηριότητας, με παράλληλη όμως στήριξη κάθε σχηματοποιημένου ιδεολογικού ρεύματος, που θα μπορεί να αναπτύσσεται δυναμικά μέσα σ’ ένα γενικότερο πλαίσιο κοινωνικής συμμετοχής.

12. Αποδέσμευση του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων από την πολιτική ηγεσία, με εφαρμογή ενός νέου μοντέλου πολιτικής διαχείρισης, αποφασισμένο και ελεγχόμενο από την ίδια την εκπαιδευτική κοινότητα.

13. Χρηματοδότηση μαθητών / σπουδαστών / φοιτητών έως και στο 100% των εκπαιδευτικών αναγκών τους, όταν αναγκάζονται για οποιονδήποτε λόγο, να φοιτούν μακρυά από την οικογενειακή εστία ή εάν αντιμετωπίζουν οικονομικά προβλήματα.

Τι αναμένεται βραχυπρόθεσμα από την εφαρμογή των παραπάνω:

1. Αποδέσμευση της γνώσης από αγκυλώσεις και προκαταλήψεις

2. Αναβάθμιση του ρόλου του μαθητή / φοιτητή / σπουδαστή, μέσα στην κοινωνία

3. στήριξη της οικογένειας

4. αποδέσμευση της εκπαίδευσης από το κράτος και τις όποιες πολιτικές ή άλλες σκοπιμότητες

Τι αναμένεται μακροπρόθεσμα από την εφαρμογή των παραπάνω:

1. Η «παραγωγή» πλήρως καταρτισμένων επιστημόνων / τεχνιτών / επαγγελματιών, σε οποιονδήποτε τομέα και κλάδο της παραγωγικής διαδικασίας

2. Να γίνει η χώρα μας κέντρο πολιτισμού, στήριξης των γραμμάτων και παραγωγής ιδεών. (Άραγε, έως πότε θα υπολογίζουμε στην δύναμη της διανόησης των προγόνων μας;)

3. Να δοθεί νέα πνοή στην κοινωνική και πολιτική μας ζωή, με ιδέες, οράματα και πραγματικές επιδιώξεις, μέσα από τον υγιή ανταγωνισμό.

4. Να κρατήσουμε τους φοιτητές μας εδώ, παρέχοντας τους το ίδιο ποιοτικό περιβάλλον και περιεχόμενο γνώσης, με το εξωτερικό. Παράλληλα, να προσελκύσουμε ξένους φοιτητές, σε ακόμη μεγαλύτερη κλίμακα ούτως, ώστε η Ελλάδα από μικρή χώρα που νιώθει και είναι, να γίνει η μεγάλη χώρα που όλοι ονειρευόμαστε!

ΔΙΑΦΘΟΡΑ! Ας μην κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας! Ποτέ δεν πρόκειται να εξαλειφθεί. Αν προσφέρουμε και καταφέρουμε κάτι το ελάχιστο, μέσα από προτάσεις και προσπάθειες, τότε, ίσως να μπορούμε να ελπίζουμε σε μια καλλίτερη κοινωνία, δίχως (πολλούς) καιροσκόπους, δίχως (πολλούς) χαραμοφάηδες, δίχως (πολλούς) άχρηστους πολιτικούς και πολίτες…

Τετάρτη, 6 Φεβρουαρίου 2008

Εκπαίδευση: Η γενεσιουργός αιτία της Διαφθοράς

Σήμερα (χθές), διάβαζα στα ΝΕΑ, την παρέμβαση του κ. Μποτόπουλου, Συνταγματολόγου και Ευρωβουλευτή του ΠΑΣΟΚ, υπό τον τίτλο «Αξίωση στην Απαξίωση», η οποία ξεκινά με την φράση: «Ένα πρωτόγνωρο πολιτικό νέφος σκεπάζει την Ελλάδα…»


Εκφράζει την σκέψη του και διατυπώνει συγκεκριμένες προτάσεις, ο οποίες είναι ενδιαφέρουσες. Κατά την άποψή μου, όμως, η εκτίμησή του είναι λανθασμένη.


Είναι λανθασμένη διότι, το Ελληνικό κράτος από την ίδρυσή του έδειξε δείγματα σήψης, παρακμής και διαφθοράς. Τόσο πολύ, που έπρεπε να φέρουμε ξένους για να «βάλουν τα πράγματα σε μία τάξη». Και όταν αυτοί, γίνονταν μέρος εκείνου του σάπιου συστήματος διακυβέρνησης, τους διώχναμε για να «καθαρίσουμε τον τόπο». Αυτό, επαναλήφθηκε αρκετές φορές. Άρα, δεν είναι πρωτόγνωρη η κατάσταση την οποία καλούμαστε να διαχειριστούμε.


Είναι λανθασμένη γιατί, κάθε φορά που φτάναμε σε αυτό το σημείο – και έχουμε φτάσει αρκετές φορές έως τώρα – το πρώτο πράγμα που κάναμε, ήταν να λοξοκοιτούμε προς τους «συμμάχους» μήπως και ξεπατικώσουμε κάποιο σχέδιο ή αντιγράψουμε καμιά ιδέα…


Ελπίζω να με συγχωρεί ο κ. Μποτόπουλος για την διατύπωση των σκέψεών μου, σε κρίση των δικών του. Δεν προσπαθώ να τον θίξω. Κατανοώ απόλυτα την ανάγκη του για αντιπολίτευση. Όμως, δεν διορθώνονται έτσι τα πράγματα…


Μέσα σ’ ένα δεδομένο σύστημα διακυβέρνησης, ευθύνη φέρουν όλοι όσοι «εμπλέκονται». Πώς είναι λοιπόν δυνατόν, να προτείνουν λύσεις εξόδου από το αδιέξοδο εκείνοι, οι οποίοι έχουν ευθύνες; --- Γιατί τα πράγματα δεν έφτασαν εδώ στα ξαφνικά, με την ανάληψη της διακυβέρνησης από τη Νέα Δημοκρατία και τον Κώστα Καραμανλή.


Το έδαφος προετοιμάστηκε και καλλιεργήθηκε συστηματικά, χρόνο με το χρόνο και σιγά-σιγά ούτως, ώστε σήμερα να είναι ώριμες οι συνθήκες, για να εγκλωβιστεί η κοινωνία μας είτε σε παλινδρομικές κινήσεις μεταξύ νέων και παλαιών δεδομένων ή ακόμη χειρότερα, στην απάθεια και τον πεσιμισμό.


Ξέρετε, η διαφθορά δεν είναι κάτι το απρόσωπο. Μπορεί να μην έχει μορφή, όπως ακριβώς και ο αέρας, έχει όμως μυρωδιά. Εμπεριέχει μικροσωματίδια, σαν κι αυτά της νικοτίνης και της πίσσας που, καθώς εισπνέονται γεμίζουν κάθε κυψέλη των πνευμόνων του καπνιστή. Και όσοι καπνίζουν, γνωρίζουν ότι δεν υπάρχει διαφορά ανάμεσα στο ένα ή στα δέκα τσιγάρα. Η ζημιά είναι πάντα η ίδια.


Φανταστείτε λοιπόν: μπορεί κάποιος, ο οποίος είναι συνειδητός καπνιστής, να σας πείσει να κόψετε το τσιγάρο; --- Δεν νομίζω…


Καλές είναι οι προτάσεις, καλές είναι οι σκέψεις… για να γλιτώσουμε όμως από αυτό το νοσηρό κλίμα και όλα τα παρελκόμενά του, θα πρέπει να εντοπίσουμε την γενεσιουργό αιτία και να χτυπήσουμε το κακό από την ρίζα, με τον ίδιο ακριβώς τρόπο που κόβεται το τσιγάρο: με το μαχαίρι!


Γενεσιουργός αιτία αυτής μας της κατάντιας, είναι η εκπαίδευση! Η ποιότητα της παρεχόμενης γνώσης και ο τρόπος με τον οποίο… διδάσκεται(;). Δεν έχουμε σχολεία. Δεν έχουμε Πανεπιστήμια. Δεν έχουμε εκπαιδευτικούς λειτουργούς που να μπορούν να εμπνεύσουν στα παιδιά κάτι το διαφορετικό… κάτι το λίγο καλλίτερο.


Αυτή τη στιγμή που μιλάμε, που σκεπτόμαστε και σχεδιάζουμε το μέλλον μας, τα παιδιά που βρίσκονται στο νηπιαγωγείο θα είναι οι αυριανοί αποτυχημένοι συμμέτοχοι, μιας αποτυχημένης κοινωνίας, χωρίς ηθική, χωρίς αξίες, χωρίς προσανατολισμό και αυτή η κοινωνία, θα έχει παραδοθεί από εμάς!


Επιτέλους, ας το ομολογήσουμε. Στο σχολείο δεν μαθαίνουμε τίποτε άλλο, από το να γράφουμε και να διαβάζουμε. Η προσωπική πρόοδος και εξέλιξη του καθένα μας, συντελείται μόνον με προσωπικό κόπο και κόστος.


- Γι’ αυτό έχουμε μαϊμούδες τεχνίτες και απαίδευτους επιστήμονες.
- Γι’ αυτό έχουμε αντιγραφείς και όχι δημιουργούς.
- Γι’ αυτό έχουμε άρχοντες και όχι υπηρέτες.


Εκεί εντοπίζω το αίτιο και εκεί πρέπει να εστιάσουμε τις προσπάθειές μας, αν θέλουμε «αύριο» τα πράγματα να είναι καλλίτερα. Από εκεί και ύστερα, το πώς θα αλλάξουν τα σχολεία, το πώς θα αλλάξουν τα Πανεπιστήμια, ποιο θα είναι το είδος της παρεχόμενης γνώσης και ποια τα ποιοτικά χαρακτηριστικά… με ποιον τρόπο θα παρέχεται και ποιες θα είναι οι εναλλακτικές επιλογές, αυτά είναι ζητήματα στα οποία η γνώμη του ενός δεν μπορεί να μετράει.


Ας εμφανιστούν και ας ασχοληθούν αυτοί που νομίζουν ότι είναι «σοφοί». Ας αποφασίσουν και ας προχωρήσουν σε πράξεις.

Απάντηση στον Theodore

Στην συζήτηση της 11ης πρότασης "Συστήματα Πληροφορικής - Ηλεκτρονική διακυβέρνηση" ο φίλος Theodore άφησε το παρακάτω σχόλιο:

Aν περιμένετε τα μηχανήματα να σας λύσουν το πρόβλημα, σωθήκατε!
Tο θέμα είναι απλό. Τώρα πια, δεν υπάρχει καμία ελπίδα να γίνει τίποτα, γιατί υπάρχει πια μια υπερκρίσιμη μάζα διεφθαρμένων, που βέβαια, δεν θα σας αφήσουν να τους πάρετε το ψωμί απ το στόμα.
Εδώ το ζήτημα είναι απλό. Για να γίνουν αυτά που λέτε με την καλή σας πίστη εσείς, πρέπει κάποιοι να τα θέλουν και να το αναθέσουν στους πολιτικούς για να το εφαρμόσουν.
Ε αυτοί οι κάποιοι, δεν το θέλουν, η δε φαίνονται να το θέλουν. Έτσι οι αλητήριοι που λέγονται πολιτικοί, μη θέλοντας να στενοχωρήσουν την πελατεία τους, δεν κάνουν τίποτα. Απλά πράγματα.
Μονό αν βγαίναμε μάζες ανθρώπων στους δρόμους και φώναζαν και πέταγαν και γιαούρτια και όχι καφέδες στους πολιτικούς, τότε κάτι θα κουνιόταν.
Και μην πιστεύετε ότι όλοι αυτοί που κόπτονται για τη διαφάνεια, το πιστεύουν κιόλας. Εμένα μου θυμίζει αυτά που λένε για το περιβάλλον. Πολλά λόγια, αλλά τίποτα από έργα.
Άμα πας να τους θίξεις το προσωπικό τους συμφέρον, εκεί να δεις διαφάνεια που θα πέσει.
Είμαι απαισιόδοξος; Όχι απλά μεγάλωσα και είμαι ρεαλιστής.
Μακάρι να έχετε εσείς δίκιο και να γίνει κάτι.


(Αντιγράφω το σχόλιο εδώ για να συζητήσουμε το θέμα που βάζει ο Theodore ανεξάρτητα από την πρόταση καθεαυτή και καταθέτω και την προσωπική μου γνώμη. )

Δύσκολα μπορεί να διαφωνήσει κανείς με το σκηνικό που περιγράφει ο Theodore. Πράγματι η διαφθορά δεν είναι θέμα πέντε ανθρώπων ψηλά στην εξουσία που αν απαλλαγούμε από αυτούς ξεμπερδέψαμε με το φαινόμενο. Αν το δούμε έτσι απλοϊκά, απλά την πατήσαμε. Έχει δίκιο όταν μιλάει για «υπερκρίσιμη μάζα διεφθαρμένων» που θα συμπληρώσω εγώ αναπαράγει τον εαυτό της. Ο Theodore έχει χίλια δίκια με το μέρος του όταν λέει ότι εδώ παίζουν συμφέροντα πολλά και συμφέροντα πολλών ανθρώπων που παίζουν στο παιχνίδι. Όταν τα συμφέροντα αυτά θιγούν τότε η αντίδραση θα είναι μεγάλη, και εδώ συμφωνώ μαζί του.

Τι ελπίζουμε να πετύχουμε τότε;

Καταρχήν εγώ δεν πιστεύω ότι μπορεί να υπάρξει κοινωνία τελείως απαλλαγμένη από το φαινόμενο της διαφθοράς και ούτε υπήρξε ποτέ τέτοια κοινωνία. Αλλά από το τωρινό σημείο που βρίσκεται η χώρα μας υπάρχει το καλύτερο υπάρχει και το χειρότερο. Με κάποιο τρόπο κάποιες χώρες πετυχαίνουν καλύτερες επιδόσεις στον τομέα αυτό, για κάποιους λόγους άλλες κοινωνίες είναι χειρότερες ακόμα και από εμάς.

Όλα αυτά δεν είναι αυθαίρετα, υπάρχουν κάποιοι ποσοτικοί δείκτες που σε τελική ανάλυση δίνουν μια εικόνα (συμφωνώ όχι ακριβή εικόνα, αλλά κάτι λένε τέλος πάντων) για το πόσο εκτεταμένη είναι η διαφθορά σε μια χώρα. Για να αισθανθείς λίγο πιο αισιόδοξος Theodore θα σε παραπέμψω στις μετρήσεις του Corruption Perceptions Index όπου εκεί θα δεις την Ελλάδα να κατέχει την 56η θέση στην παγκόσμια κατάταξη, να φανταστείς υπάρχουν γύρω στις 120 χώρες ακόμα πιο διεφθαρμένες από εμάς! Απίστευτο έ;

Κάποιοι λόγοι πρέπει να υπάρχουν που τα πράγματα μπορούν να γίνουν ακόμα χειρότερα, κάποιοι τρόποι πρέπει να υπάρχουν που τα πράγματα μπορούν να γίνουν και πολύ καλύτερα. Αυτούς τους τρόπους προσπαθούμε να συζητήσουμε εδώ.

Να μην το βλέπουμε το πράγμα στατικά. Ένας αγώνας είναι. Κάποιοι θα τραβάνε το σκοινί προς την μια μεριά, κάποιοι θα το τραβούνε προς την άλλη. Το που θα είναι η θέση ισορροπίας εξαρτάται από το τι θα κάνουμε εμείς, αν θα κρατήσουμε λίγο κόντρα στο σκοινί ή θα αφήσουμε να μας πάρουνε και τα σώβρακα.

Πάνω στο τι θα κάνουμε εγώ τουλάχιστον είμαι ανοικτός και συζητάω όλες τις προτάσεις φίλε Theodore. Ακόμα και αυτές που περιλαμβάνουν γιαούρτι.

Τρίτη, 5 Φεβρουαρίου 2008

Πρόταση 11η: Συστήματα Πληροφορικής - Ηλεκτρονική διακυβέρνηση

Ο ρόλος της πληροφορικής είναι να κάνει τη ζωή μας ευκολότερη
αυτοματοποιώντας διαδικασίες.

Η χρήση της πληροφορικής στο δημόσιο τομέα αναμένεται να έχει τα εξής αποτελέσματα:

Ταχύτητα εξυπηρέτησης

Περιορισμό ανθρωπίνων σφαλμάτων
Ο πολίτης κάνει τις αιτήσεις του από το σπίτι μεσα από απλές σελίδες του ίντερνετ που κάνουν και έλεγχο σφαλμάτων.


Έλεγχος ποιότητας υπηρεσιών
Θα μπορούν οι προϊστάμενοι, διοικητές, υπουργοί να παρακολουθούν σε πραγματικό χρόνο την αποδοτικότητα των διαδικασιών και να ζητούν βελτιώσεις.

Προστασία περιβάλλοντος
μείωση της χρήσης χαρτιού, ασκοπων μετακινήσεων με μέσα μεταφοράς κλπ.

Διαβάστε και βελτιώστε τις προτάσεις:

Πρόταση 11.1: Πολεοδομία
Πρόταση 11.2: Δημόσια έργα
Πρόταση 11.3: ΑΣΕΠ

Σκεφτείτε να μπορούσατε:

→ να ολοκληρώσετε μια συναλλαγή με το δημόσιο χωρίς να παρακαλέσετε/ ταπεινωθείτε/ δωροδοκήσετε;

→ να κάνατε αίτηση για μια δουλειά σε μισή ώρα από το σπίτι σας;

→ να βγάζατε πιστοποιητικά και άδειες χωρίς να επισκευθείτε υπηρεσίες

→ να πληρώνετε τους λογαριασμούς (και αν είστε τυχεροί ;) να εισπράτετε χρήματα) μέσω ίντερνετ

→ να καταγράφονται όλες οι συναλλαγές σας με το δημόσιο για να μη μπορούν να σας πουν ότι κάτι κάνατε λάθος...

Αυτά και άλλα πολλά μπορεί να κάνει για εσάς και για το κράτος ένα σύγχρονο πληροφοριακό σύστημα...